caxapa.ru :: Дык, репутация, батенька. Авторитет. QNX имеет и то и другое и вполне бы могли с этого законно постричь купоны.

Shura (09.08.2011 22:05, просмотров: 212) ответил Evgeny_CD на А как проверять будем? Купили, развернули, сказали - оно гавно? Как бы цена риска великовата. А по бумагам не оценить - насколько врут впариватели. Это одна из проблем профессиональных рынков.

Дык, репутация, батенька. Авторитет. QNX имеет и то и другое и вполне бы могли с этого законно постричь купоны.

Ответить

- Среднестатистическая публика которая покупает коммуникаторы про QNX слыхом не слыхивала. - Codavr(10.08.2011 08:42)
  - Пральна, я поэтому и удивился, что они сделали консьюмерский, а не эмбеддерский продукт. - Shura(10.08.2011 09:55)
    - На совсем консьюмерский. Это корпоративный продукт по идеологии, но его может юзать и корпорация из одного человека. - Evgeny_CD(10.08.2011 12:07)
- Дык обещ вещи не отменяют реальность. Говнокод в обертке QNX продать также сложно, как и без обертки. А если есть код, значит, есть система менеджмента - в чем кайф от QNX? И вообще мне непонятно, навфига было покупать QNX??? Evgeny_CD(131 знак., 09.08.2011 22:07)
  - Если ты про RIM, то я сам не понимаю смысла этого манёвра. Я имел ввиду неплохие перспективы самого QNX на эмбеддед рынке без всякой привязки к RIM - Shura(09.08.2011 22:10)
    - А нахуа это QNX как таковой? Серьезная, дорогая платформа - в борде за $100? Что, купившие ее ДО ЭТОГО - лохи? - Evgeny_CD(09.08.2011 22:16)
      - А нахуя мерседес А-класс сделал? Купившие E класс тоже лохи? ;-) Пытаются оттяпать другой сегмент рынка, только и всего. - Shura(09.08.2011 22:19)
        
        Классы мерседеса (A, C, E) - это все равно, как если бы от одной фирмы были "FreeRTOS", "uCOS", "QNX". Сегменты не пересекаются. Хотя все они умеют переключать задачи. - Evgeny_CD(10.08.2011 10:41)
        
        QNX embedded и QNX desktop точно так же пересекаться не обязаны. - Shura(10.08.2011 10:46)
        
        А вот это самый настоящий вопрос. Действительно, почему не создана идеальная ОСь? "Где посадки?" (С) А ведь счастье так близко! С++ форЁва :) Evgeny_CD(2187 знак., 10.08.2011 13:18)
        
        Windows XP Embedded?:))) - Vit(10.08.2011 13:22)
        
        Вот если мы мелкомягкие сделали так, чтобы одно и то же приложение только при помощи замены либы с классами ОСи можно было бы для Win и WIN_CE собирать, ничего не меняя в коде приложения, вот тогда бы им цены не было бы. - Evgeny_CD(10.08.2011 13:25)
        
        На C# почти так - Vit(10.08.2011 13:27)
        
        Ты еще скажи, что на джабе оно точно так. :) Я же говорю про мастшабирование с сбольшим динамическим диапазоном! - Evgeny_CD(10.08.2011 13:29)
        
        а ты бы попробовал, что ли - Vit(10.08.2011 13:36)
        
        ща прийдёт General, и скажет, что Королёв тоже сам в космос не летал - koyodza(10.08.2011 13:40)
        
        Зато он сидел. - she(10.08.2011 13:53)
        
        Да, устриц не ел, спорить о вкусе не могу. - Evgeny_CD(10.08.2011 13:39)
        
        Как раз таки динамический диапазон сужается потихоньку. - Shura(10.08.2011 13:30)
        
        Похоже, что ты Windows 8 изобрёл :-D - Shura(10.08.2011 13:21)
        
        Насчет 8-ки не знаю, но что народ все равно прийдет к идее managed OS - уверен на 100%. И ОСь будет не просто некий набор исходников, как сейчас, или некий executive, а, прежде всего, мегаконфигуратор, который и будет рожать исходники для Evgeny_CD(28 знак., 10.08.2011 13:27)
        
        Есть второй путь - унификация аппаратных платформ и единая ось в абсолютно любых устройствах :-) - Shura(10.08.2011 13:32)
        
        Очевидно, что эта бредовая идея никогда не матриализуется. Диапазона не хватит :) Evgeny_CD(264 знак., 10.08.2011 13:44)
        
        Win95 запускался на 386SX, которого порвёт любой современный ARM. Windows 8 будет поддерживать ARM. Так что идея не такая уж бредовая. - Shura(10.08.2011 13:52)
        
        И чем это от ./make xconfig (Linux) будет отличаться? - Скрипач(10.08.2011 13:32)
        
        С++ - ключевая фишка! Иначе конфигуратор по сложности будет С++ превосходить. Evgeny_CD(807 знак., 10.08.2011 13:39)
        
        C++ это buzzword. Когда много умных слов которыми путают, но в итоге ничего непонятно, а спагетти-архитектура ПО представляется картинкой из детского журнала Мурзилка "найди выход из лабиринта". Вспоминается графическое сравнение архитектуры fk0(305 знак., 10.08.2011 14:33)
        
        Картинки зачетные (внутри), и статья есть -> (оригинала не нашел). Evgeny_CD(1380 знак., 10.08.2011 16:39, ссылка, ссылка)
        
        Сразу видно что вам Modula-2 в руки не попадалась. Какое из свойств (инкапсуляция, наследование, полиморфизм) вам для API нужно? Нельзя же, в самом деле, "идеологию" под язык засовывать! Скрипач(165 знак., 10.08.2011 14:31)
        
        Я не видел. Сам не делал порка еще. Но препятствий не вижу. Если структуру трактовать как класс! А не как чистую структуру. - Evgeny_CD(10.08.2011 15:38)
        
        Класс -- это на самом деле такая структура. И отдельно невиртуальные функции (ибо вычисляются на этапе компиляции). Всё. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб это понимать, ибо иначе "указатель на объект класса" станет невозможным. - fk0(10.08.2011 16:43)
        
        А вот тут есть тонкий момент, который я не догоняю. Просветите? Evgeny_CD(703 знак., 10.08.2011 16:54)
        
        Идею понял. Адресация через два указателя (self->*var). А оно вам надо^tm? - Скрипач(10.08.2011 19:52)
        
        Вот поэтому я и считаю C++ плохим ЯВУ -- многие не понимают как это работают и ждут каких-то чудес. 5 раз перечитал ничего не понял. Де-факто объект класса -- структура, о чём у страуструпа вначале где-то написано, и множество функций. Члены fk0(342 знак., 10.08.2011 18:48)
        
        У меня пока еще каша в голове по отношению к С++, так что я промолчу. - Evgeny_CD(10.08.2011 18:53)

Средства и методы разработки