caxapa.ru :: Проблема в том, что встроенные в ноуты IrDA или адаптеры IrDA-USB прикидываются в Windows именно как "порт IrDA"? И я не совсем в курсе, можно ли его использовать как COM-порт? Или нужно как минимум IrCOMM реализовывать на другой стороне (в МК)?

rezident (09.09.2011 22:31, просмотров: 102) ответил Vladimir Ljaschko на Требуется OBEX и все ниже него, но я до этого не дошел - я использовал PDA и ограничился уровнем SIR. В связи появлением люминесцентных ламп, излучающих в ИК диапазоне, дальнейшее развитие свернуто, сейчас даже приемопередатчики IrDA на платы не

Проблема в том, что встроенные в ноуты IrDA или адаптеры IrDA-USB прикидываются в Windows именно как "порт IrDA"? И я не совсем в курсе, можно ли его использовать как COM-порт? Или нужно как минимум IrCOMM реализовывать на другой стороне (в МК)?

Ответить

- Проблема известная, я встречал этот вопрос на форумах. Насколько я понимаю, драйвер не дает доступа к нижним уровням взаимодействия, а документации, чтобы написать свой драйвер, нет (да и непросто это). Проще сделать свой адаптер IrDA для PC и Vladimir Ljaschko(56 знак., 09.09.2011 22:40)
  - Да, еще. Заказчик решил вопрос покупкой партии дешевых долгоработающих от батареи нетбуков с COM-портом. Сервисная консоль на гипертерминале. Подключение кабеля почему-то перестало волновать :) - Vladimir Ljaschko(09.09.2011 22:47)
    - Модель такого нетбука - в студию! - MBedder(10.09.2011 00:25)
  - Вот как раз этого (изобретать свой велосипед) хотелось бы избежать. - rezident(09.09.2011 22:46)
    - Сложностей там никаких. Но дороже получается, чем готовый китайский адаптер - Shura(09.09.2011 23:02)
      - Согласись, что есть разница когда считыватель можно в любой компьютерной лавке купить и другое, когда им нужно каждый прибор комплектовать. - rezident(09.09.2011 23:11)
        
        Ты немного отстал от жизни. Ирда адаптеры уже давно в любой лавке не продаются. Мы спецом сейчас закупаем и комплектуем те наши приборы, которые до сих пор с ирдой. А раньше - да, так пользователю и говорили - пиздуй в ближайшую лавку. - Shura(09.09.2011 23:13)
- IrCOMM реализовывать придётся по-любому, только вы опоздали с этим делом лет, как минимум, на 5. Сейчас уже и встроенных в ноуты нету и внешний купить проблема, отжила своё ирда. - Shura(09.09.2011 22:40)
  - Угу. Альтернатива - радио, в частности Голубой зуб, правда аппаратура стороны устройства получается дороже. - Vladimir Ljaschko(09.09.2011 22:42)
    - В общем нужен интерфейс для бесконтактного съема информации (лога, журнала, отчета) для автономного прибора учета (с батарейным питанием, литий-тионил-хлоридная батарейка), расположенного во взрывоопасной зоне. Никаких внешних антенн быть не rezident(107 знак., 09.09.2011 22:52)
      - Блютуз ставьте если разъём вывести никак нельзя - Shura(09.09.2011 22:58)
        
        Боюсь, что батарейка BT не потянет :( А бОльшей емкости в корпус прибора не полезет. Сколько примерно модуль BT в режиме передачи потребляет? - rezident(09.09.2011 23:02)
        
        Пару десятков мА - Shura(09.09.2011 23:02)
        
        На пределе потребления для батарейки, но вроде должно хватать. А в режиме приема? - rezident(09.09.2011 23:07)
        
        Да примерно столько же :-) - Shura(09.09.2011 23:09)
        
        Тогда уже мимо :( По среднему току потребления. - rezident(09.09.2011 23:12)
        
        Не, если имелось в виду не приём данных, а просто режим готовности (discoverable), то там намного меньше. - Shura(09.09.2011 23:19)
        
        Имелся в виду такой режим, когда прибор должен понять, что ему запрос на считывание данных поступает. Ну либо в меню прибора нужно отдельную опцию "включить BT" сделать. Но это несколько неудобно, когда считыватель где-то там во взрывобезопасной rezident(41 знак., 09.09.2011 23:23)
        
        Это можешь грубо оценивать в единицы мА. - Shura(09.09.2011 23:27)
        
        А какие-нибудь проверенные в работе модули BT можешь посоветовать? - rezident(09.09.2011 23:30)
        
        Генерал на днях интересовался. Bluegiga - Shura(09.09.2011 23:34)
        
        Много. Среднее потребление прибора должно быть несколько сотен мкА. Тогда только вариант с включением/выключением BT вырисовывается. - rezident(09.09.2011 23:29)
        
        Не, это хуёвый вариант. Само по себе discovery много секунд занимает + connect. Но, наверное несколько сотен мкА современные Bluetooth или ZigBee модули и обеспечат, я не совсем в теме прогресса. - Shura(09.09.2011 23:33)
      - ну радио то не исключается - на 2.4 через окно пробьет. - Vladimir Ljaschko(09.09.2011 22:58)
    - Мы на него и перешли, да как-то не прижилось особо. Зато влёт пошёл проводной USB - дешевле, проще, надёжнее и как бонус подзарядка. Вывод - если не требуется кровь из носу беспроводность то и нефиг выпендриваться :-)- - Shura(09.09.2011 22:51)
      - Как раз "беспроводность" требуется. И с ноутом во взрывоопасную зону вход воспрещен, как я понимаю. - rezident(09.09.2011 22:57)
        
        Вам дистанционно что-ли надо снимать? Считыватель во взрывобезопасной зоне, а девайс во взрывоопасной? - Shura(09.09.2011 22:59)
        
        Я пока не знаю. ТЗ не совсем полное. И где именно прибор будет применяться, тоже не в курсе. Скорее всего съем информации должен быть прямо во взрывоопасной зоне, в непосредственной близости от прибора. - rezident(09.09.2011 23:05)
        
        Так это и есть самый важный вопрос. Пока его не выясните - нет смысла метуситься. Ирда - только прямая направленность и пару метров максимум. Любые препятствия в виде стёкол укорачивают дистанцию в разы. - Shura(09.09.2011 23:11)
        
        Дык у прибора еще и UI имеется: LCD + герконовая клава + магнитный "стилус" :) - rezident(09.09.2011 23:14)
        
        Это к сабжу не относится. Уточните все детали, иначе этот весь базар впустую. Devil is in details! - Shura(09.09.2011 23:15)
        
        Согласен. Я это просто к тому, что есть возможность визуального считывания показаний, для которой все равно к прибору подходить нужно. Так что в случае использования IrDA также вблизи прибора считывать придется. - rezident(09.09.2011 23:20)
        
        Сам же ж и подметил верно, что нотбук во взрывоопасную зону не пустят. Значит этот вариант не прокатит. - Shura(09.09.2011 23:22)
        
        Ну дык IrDA был первой мыслью. Сейчас еще и другие варианты рассматриваются. Как обычно это бывает ТЗ задним числом по ходу дела правится. Когда прибор уже почти сдавать нужно, замечают "между делом", что он во взрывоопасной зоне может rezident(15 знак., 09.09.2011 23:27)
        
        Эта зона может баааальшой бетонной стенкой и стальной дверкой отгораживаться. Та ещё будет задачка! - Shura(09.09.2011 23:30)
        
        Ну вариант с самодельным IrDA считывателем на батарейках остается. Принесли его к прибору, считали в него отчет, отнесли во взрывобезопасную зону к компу и там уже по USB слили всю сохраненную информацию. А если прибор во взрывобезопасной зоне, то rezident(64 знак., 09.09.2011 23:34 - 23:37)
        
        Скока данных-то качать надо? - Shura(09.09.2011 23:38)
        
        До 300кБ в худшем случае. Если обслуга лениться не будет с периодическим съемом инфо, то значительно меньше. - rezident(09.09.2011 23:46)
      - Ну вот и я говорю - ОДНО подключение любой тупой сервисник подымет. Если два, то тут уже сложнее :) - Vladimir Ljaschko(09.09.2011 22:55)

Микроконтроллеры