caxapa.ru :: Расскажи, какую крупную американскую фирму дали купить китайцам на их 2 трюлика?

Al Volovich (17.09.2011 15:29, просмотров: 29474) General

Расскажи, какую крупную американскую фирму дали купить китайцам на их 2 трюлика?

- Lenovo ака IBM - Dir(17.09.2011 15:34)
  - Lenovo это китайская фирма, зарегистрированная в Гонконге. А выкупила она у IBM только подразделение по производству компьютеров, которое и так уже было локализовано в Китае. Единственное приобретение, что она имела право некоторое время rezident(67 знак., 17.09.2011 15:40, ссылка)
    - "Производство", но не "разработка". Кому нужно только производство без полного цикла. У Apple тоже производство не в США, но фирма американская. Капитал сейчас вообще понятие глобальное. - Dir(17.09.2011 15:56)
      - Дык разработать ноутбук из готовых микросхем это дело нехитрое. Китайцы и сами неплохо умеют это делать. - rezident(17.09.2011 16:00)
        
        Да и мы вроде можем, но почему то не делаем... Продали не сборку, а весь бизнес. От начала и до конца. Всю технологическую цепочку. Даже руководителей и персонал. - Dir(17.09.2011 16:14)
        
        Еще раз. Производство уже было локализовано в Китае. Или вы считаете стратегическим ресурсом какие-нибудь центры техподдержки в США? - rezident(17.09.2011 16:18)
        
        Еще раз ;) У Apple (и не только) тоже производство (сборка) локализована в Китае. Вопрос: чья это фирма, т.е. кто распоряжается доходами? Т.е. почему бы на iPad писать не Apple, а Foxconn? - Dir(17.09.2011 16:27)
        
        А технологиями и патентами кто владеет? Foxconn что ли? - rezident(17.09.2011 16:36)
        
        Так ведь в случае с Lenovo тоже все патенты, без которых нельзя было производить и продавать ноутбуки, IBM продала китайцам. Иначе нафига им (китайцам) эта телега. - Dir(17.09.2011 16:47)
        
        :-)) Какими технологиями? разработки айфона из готовых микросхем? :-) Зайди на радиорынок в Шеньжене - охренеешь от обилия моделей айфонов :-) - Shura(17.09.2011 16:38)
        
        Мочь и иметь право несколько разные вещи, не так ли? Dir спросил, почему на айфоне нельзя писать Foxconn? Я ведь и не утверждал, что китайцы айфон не могут склонировать или разработать. - rezident(17.09.2011 16:44)
        
        Ну хорошо, почему тогда фирма Apple таки стоит денег, а разработчик его аналогов СуньХуйФчай ничего не стоит? :-) - Shura(17.09.2011 16:48)
        
        Поставим вопрос правильнее - почему торговая марка Apple стОит таких денег? ASDFS(466 знак., 17.09.2011 17:01)
        
        Нее, не надо путать стоимость бренда Apple со стоимостью бизнеса Apple. Если даже СуньХуйФчай купит права на бренд Apple, то это ему ничего не даст вообще, ни копейки дополнительной. - Shura(17.09.2011 17:08)
        
        Ну если суньхуй еще получит дистрибуторскую сеть Эппла и заимеет его связи с машиной пропаганды ASDFS(689 знак., 17.09.2011 17:29)
        
        Ну я как раз именно это и имел ввиду. То же самое вощемта и Lenovo касается. - Shura(17.09.2011 17:33)
        
        Это был риторический вопрос ;) - Dir(17.09.2011 16:48)
        
        Как минимум, товаропроводящая сеть, это уже стратегический ресурс. - Shura(17.09.2011 16:21)
  - Правда чтоль? Бренд с фабрикой по сборке ноутбуков это уже весь IBM? :D - Al Volovich(17.09.2011 15:36)
    - Правда. Капитал - китайский. Центры разработки - в США. Сборочные производства - в Китае. Бренд был американский, сейчас китайский. Глобализация в действии ;) - Dir(17.09.2011 15:40)
      - Вы путаете весь IBM с отделением по производству ноутбуков - Al Volovich(17.09.2011 16:00)
        
        Не путаю я ничего. У любой транснациональной компании есть куча почти независимых подразделений в разных странах. Dir(98 знак., 17.09.2011 16:11)
        
        Отделение сборки компьютеров? Да легко. Еще могут продать отделение, которое офис-клинигом занимается. И вы тогда будете уверять, что китайцы купили HP? :) - Al Volovich(17.09.2011 17:26)
        
        Я не утверждал, что они купили всю IBM. Я по вашей просьбе привел пример, что китайцы купили большую фирму. Или большой бизнес у фирмы. В данном случае компьютерный бизнес у IBM. Dir(192 знак., 17.09.2011 17:48)
        
        Вы лучше скажите сумму, которую он стоил. Там копейки, в масштабах китайских ЗВР - Al Volovich(17.09.2011 17:50)
        
        Тут не в сумме дело, а в критериях выгодности покупателя и продавца. Dir(393 знак., 17.09.2011 19:08)
        
        Не только это имеет значение. Хозяин продаёт часть акций фирмы в надежде, что новый владелец что-то привнесёт в её развитие. Что может привнести в развитие Опеля ГАЗ? - Shura(17.09.2011 19:11)
        
        Госзаказ. - Т.Достоевский(17.09.2011 19:46)
        
        Российский? Не тот масштаб! - Shura(17.09.2011 19:54)
        
        Это смотря к какой стороны посчитать. - Т.Достоевский(17.09.2011 19:58)
        
        В данном случае считает хозяин акций и он волен выбирать. - Shura(17.09.2011 19:59)
- А с какого такого хуя американцы должны продавать свои фирмы? Возьми да построй! - Shura(17.09.2011 15:30)
  - Гы, а чем тогда обеспечены их деньги? Деньги - это и есть обязательства. А если я не могу купить свободно торгуемые акции - то какие же это обязательства? - Al Volovich(17.09.2011 15:34)
    - Можешь, кто не даёт. Иди на биржу и покупай. - Shura(17.09.2011 15:36)
      - Опель Газу уже продали? - Al Volovich(17.09.2011 15:37)
        
        Крупные (или тем более контрольные) пакеты акций стратегически важных компаний никто через биржу не продаёт. Продают тому, кому захотят, и имеют на это полное право! И это не имеет ни малейшего отношения к необеспеченности доллара. - Shura(17.09.2011 15:44)
        
        Расскажи, как немецкий производитель авто Опель оказался стратегическим предприятием США? - Al Volovich(17.09.2011 15:51)
        
        Купили с потрохами. - ASDFS(17.09.2011 15:54)
        
        Слив защитан, ахинею несёшь. - Shura(17.09.2011 15:52)
        
        Гы тут как раз ты слил. Так почему не продали Опель, он ведь не является для США стратегическим предприятием? - Al Volovich(17.09.2011 15:56)
        
        Бля, давай я завтра приду к тебе покупать занедорого твою квартиру. Отказ засчитываю как свидетельство необеспеченности российского рубля. - Shura(17.09.2011 16:00)
        
        Более точная аналогия была бы, если бы ты пришел покупать его квартиру в 400 кв.м, обремененную долгами за неоплаченную лет 5 коммуналку. Притом, что Al Volovich был бы готов продать ее, переехав в другую площадью "всего" 200 кв.м и без долгов :) - rezident(17.09.2011 16:06)
        
        Причем тут недорого? Опель продавался, цена была согласована. В последний момент отказали. Склерозом наслаждаешься? - Al Volovich(17.09.2011 16:05)
        
        Ещё раз. Это не была свободная продажа акций. При пакетной продаже продавец вправе выбирать покупателя. Ни к какой обеспеченности доллара это не имеет никакого отношения. - Shura(17.09.2011 16:10)
        
        Так вот и выходит, что "банановым республикам" дают свою бумагу за их ресурсы, но при этом не дают ничего купить на эту бумагу, кроме своих долгов Al Volovich(180 знак., 17.09.2011 17:33, ссылка)
        
        Именно это я и предлагаю. А ты как хотел? Ковырнул земельку, нашёл там что-то полезное и сразу автоматически стал невъебенно крутым? - Shura(17.09.2011 17:37)
        
        А ты как хотел: мозг напряг, полезную штуковину придумал, и стал невъебенно крутым? Нет, придется делиться с тем, кто земельку ковырнул :) - Al Volovich(17.09.2011 17:44)
        
        Зачем же. Полезная штуковина может запросто высосать всё из под владельца земельки даже не приближаясь к нему. Бля буду, такие технологии не за горами. - Shura(17.09.2011 17:47)
        
        Мечтатель, до Ямала все равно не доберетесь :) - Al Volovich(17.09.2011 17:51)
        
        "Долби, долби, проклятая птица - мозг ещё далеко" ;-) - Shura(17.09.2011 17:54)
        
        не ново. изобретение технологий бурения горизонтальных скважин уже приводило к военным конфликтам между арабами. ставили вышки у границы и качали нефть с территории соседей. - Snaky(17.09.2011 17:51)
        
        Развитие всей человеческой цивилизации кагбэ намекает, что побеждают те, у кого мозги. А не те, у кого ресурсы. Я понимаю, что у наших российских друзей в этом месте происходит разрыв шаблона, ибо они "и умные, и красивые". Пускай попробуют Shura(40 знак., 17.09.2011 18:23)
        
        Кстати, получается немцы с японцами просрали вторую мировую по собственной тупости? - she_(17.09.2011 19:19, )
        
        Вторая мировая потому и была такой суровой, что схлестнулись равные силы. А иначе получается 7-дневная война. - Shura(17.09.2011 19:23)
        
        7-дневная война - слишком незначительный эпизод, чтобы экстраполировать ее на всю историю. - she_(17.09.2011 19:33, )
        
        Капитуляция Германии и Японии - тоже. Ведь уже через 30 лет они перегнали победителей. - Shura(17.09.2011 19:36)
        
        В чем они их обогнали, в цифрах на табло? Это круто конечно, но пиндосские базы до сих пор стоят и у тех, и у других. - she_(17.09.2011 19:40, )
        
        В технологиях - Shura(17.09.2011 19:44)
        
        В правильных технологиях им просто не дадут обогнать. А танцующие роботы - это да, сколько угодно. - she_(17.09.2011 19:47, )
        
        Тут сложный вопрос, ибо победившая коалиция была сильно разномастной. - Shura(17.09.2011 19:57)
        
        Я про США, ибо из победившей коалиции влияние на проигравших сейчас могут оказывать только они.Короче, помимо "мозгов" для победы в войне требуется дофига вещей - политическая независимость, организованность, собственно желание победить she_(214 знак., 17.09.2011 20:10, )
        
        А, вона чо. Я (промытый коммунистической пропагандой) думал, что СССР победил :-) - Shura(17.09.2011 20:13)
        
        СССР тоже не особо давал сателлитам оборонку двигать. Как-то все сами... - she_(17.09.2011 20:15, )
        
        Про это даже есть серия Симпсонов :-) - SciFi(17.09.2011 17:53)

О смысле всего сущего