caxapa.ru :: Если основной цикл длинный, то можно пропустить следующее нажатие, посчитав его за длиииительный дребезг. Пользователь такому никак не обрадуется. Подавление дребезга не самоцель, а способ более точной идентификации нажатий клавиш пользователем.

rezident (17.09.2011 19:19, просмотров: 647) ответил mazur на Странно, мы разве абсолютно по разному смотрим на подавление дребезга? И при чем здесь длина основного цикла? Хотя, может я чего и не знаю. По подавлению дребезга - Есть нажатие, выставили таймер, изменили состояние обработчика кнопок. При

Если основной цикл длинный, то можно пропустить следующее нажатие, посчитав его за длиииительный дребезг. Пользователь такому никак не обрадуется. Подавление дребезга не самоцель, а способ более точной идентификации нажатий клавиш пользователем. Каждое нажатие клавиши должно быть распознано однозначным образом.

Ответить

- Понял. - mazur(17.09.2011 19:22)
  - и без всяких там буферов: реакция должна быть незаметной для пользователя (менее сотни мсек), а если это в какой-то момент невозможно - пользователь должен об этом однозначно знать koyodza(212 знак., 17.09.2011 19:31)
    - +1. Усилия нужно тратить не на создание буфера, а на исключение тормозов при обработке нажатий. - Лeoнид Ивaнoвич(18.09.2011 12:06)
    - У профессионалов есть функция для насильной чистки буфера в таких ситуациях. - fk0(17.09.2011 21:40)
      - только они ею не пользуются :=P :=D - koyodza(18.09.2011 10:57)

Микроконтроллеры AVR