caxapa.ru :: А я думал в GPS есть коррекция на СТО.

=AlexD= (19.10.2011 10:30, просмотров: 259) ответил Evgeny_CD на Скорость света преодолеть не удалось. Ашыбочка вкралась в систему временной синхронизации. "Голландский физик: в сверхсветовом движении нейтрино виноваты спутники GPS" ->

А я думал в GPS есть коррекция на СТО.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- там есть коррекция на ОТО, СТО это как бы игра ума, к реальности не имеет отношения - например парадокс близнецов - один улетел на ракете и не постарел, в рамках СТО возникает вопрос: почему мы не привяжем систему отсчета к ракете и тогда не aaa(137 знак., 20.10.2011 18:59, )
  - патаму шта типа один испытывает перегрузки, а другой нет - scorpion(20.10.2011 19:18)
    - и эта пишет образованый человек. какие в инерциальной системе перегрузки? это же не трамвай. а поправка по ОТО (гравитация) больше. - aaa(21.10.2011 00:06, )
      - так инерциальная она когда трамвай уже разогнался до почти скорости света, оторвался от контактной сети и летит в вакууме сам по себе. А вот пока он разгоняется по рельсам он не инерциален и действуют перегрузки. Вообще я лично подозреваю что scorpion(88 знак., 27.10.2011 21:22)
        
        теория Энштейна может не описывать вообще ничего, т.к. математическая модель не обязана соответствовать физической картине мира, достаточно что-бы она давала результат близкий к правильному (доступному для измерений) в определённом наборе условий =AlexD=(5 знак., 07.11.2011 12:32)
        
        это заблуждение. в математике не существует ничего чего не существует в реальном мире. - LordN(24.02.2012 06:42)
        
        Математика это специфический язык. Конечно язык в общем случае это способ передачи/обмена информацией об окружающем мире. Но тем не менее, с помощью языка можно выразить такие явления, которые в реальной жизни не встречаются. Пример. rezident(48 знак., 24.02.2012 13:06)
        
        так может говорить только неучь, не способный пользовать весь языковой аппарат. этим часто "грешат" иностранцы. образованный же чел поймёт что оборот "нахуй" применен для эмоционального окрашивания требования надеть шапку, эмоция же применяется LordN(129 знак., 24.02.2012 13:38)
        
        математика - это абстракции, описания, в большинстве самой себя, а если рядом стоял/бухал физик - то может быть ещё и окружающего мира:) - Хитрый Китаец(24.02.2012 12:55)
        
        Математика - это чистая абстракция, при чём здесь реальный мир? :-) =AlexD=(996 знак., 24.02.2012 08:48)
        
        :о) нестыковки чегото с чемто не отменяют стыковки этого с этим. я тебе про фому, а ты хер знат куда полетел.. LordN(390 знак., 24.02.2012 13:31)
        
        Математика может описать любой закон (конкретный или абстрактный не важно) который только мы сможем вообразить. =AlexD=(734 знак., 24.02.2012 13:50)
        
        таким образом ты согласен с моим тезисом? :о) LordN(403 знак., 24.02.2012 14:22)
        
        математикой нельзя описать не реальные вещи - тезис попахивает религиозной верой в божественность математики :-) , виртуальные вселенные в компьютерных играх - это то-же математика, но это не значит, что они существуют в реальности :-) - =AlexD=(24.02.2012 14:31)
        
        мне вот интерсно, а как ты вообще понимаешь термин реальность? LordN(191 знак., 24.02.2012 14:38)
        
        О, блин, понеслась душа в рай :-)), не, я пас... - =AlexD=(24.02.2012 14:47)
        
        Книжку прочитал про число Пи. Заодно там немного про e. Удивительно глубоко взаимосвязано всё. Никакой абстракции.. лишь некая глубинная фишка природы. - POV(24.02.2012 13:03)
        
        Ну да, глубинная фишка геометрии природы (из неё и растёт математика), но мы понятия не имеем об основе этой геометрии, ну научились ~~мартышки~~ люди развлекаться с некоторыми фичами - даёт им это понимание основ? А вот xyz :-) - =AlexD=(24.02.2012 13:24)
        
        При чём тут понимание?? Ты говорил об абстракциях. А они-то как раз ничуть не абстрактные. Это мы лишь не понимаем отчего e^pi == pi^e. А природа-то точно "знает" на кой её эти иррациональные числа. - POV(24.02.2012 14:13)
        
        ^ (xor) операция коммутативная, поэтому понятно, почему e^pi == pi^e. а детскую задачку, что больше е-тая степень пи или пи-тая степень е, сможете решить? ну и чтоб два раза не ходить, вопрос связи констант закрыл Эйлер в 1740(?) году ыыыы(67 знак., 24.02.2012 15:28, )
        
        Ты осёл что ли? ^ - это возведение в степень! А вот ещё одна интересная взаимосвязь: pi * e^2 = e^pi - FDA(24.02.2012 16:08)
        
        это щютка была. без смайла не доходит? - ыыыы(24.02.2012 17:34, )
        
        ...сэм-восэм, нэ больши - 22.4591577 == 23.1406926; 23.2134044 == 22.4591577 - Vit(24.02.2012 16:28)
        
        И вот ещё формула, связывающая все три иррациональные константы: pi = e * (5 / (Ф * 3^0,5)) ^ 0,25 - FDA(24.02.2012 16:10)
        
        Вот именно, не понимаем, но используем. Потому что работает. Здесь и сейчас. - =AlexD=(24.02.2012 14:23)
        
        Само название чисел - иррациональное означает "не поддающееся (человеческому) разуму (разумному объяснению)" ;) - rezident(24.02.2012 14:16)
        
        В том то и дело, надо придуматиь такой эксперимент, который покажет её ограниченность. - scorpion(07.11.2011 14:26)

О смысле всего сущего