caxapa.ru :: Если с 55 Вт сравнивать, тогда учитываем только потребление FPGA, а оно обычно находится в пределах от 5 до 50 Вт. Причём 50 - в самом худшем случае у довольно большой FPGA. GPU - народный инструмент, он и ест больше, понятное дело. GPU

-pin- (07.11.2011 15:56, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Не понял насчет потребления. 100 ядерный процык (один из вариантов) хавает 55Вт. x86, чтобы не было ощущения тормозов + GPU + FPGA приличная хавать будет в разы больше.

Если с 55 Вт сравнивать, тогда учитываем только потребление FPGA, а оно обычно находится в пределах от 5 до 50 Вт. Причём 50 - в самом худшем случае у довольно большой FPGA. GPU - народный инструмент, он и ест больше, понятное дело. GPU - только для тех, кто не может осилить FPGA. А без x86 в качестве хоста тоже не обойдётся, это уже комп для оператора, если оператор есть.

- Осиливание FPGA и осиливание GPU - суть разные скилы. ОДно другому никак не противоречит. - Evgeny_CD(07.11.2011 16:04)
  - И да, и нет. Для GPU достаточно изучить SDK, толком не зная архитектуры GPU. Для отжима всех возможностей GPU нужны более глубокие познания, которые нужны и для работы с FPGA.Дело не в технических частностях, а в том, что пора брать заказы и -pin-(58 знак., 07.11.2011 16:19, )
    - Согласен в одном. И для кода GPU, и для кода FPGA важно понимание "массового параллелизма". А тулзов, облегчающих разработку и визуализацию кода под это просто нет. Кодить такие штуки в обычных IDE - это как кодить "просто С" в нотепаде против Evgeny_CD(15 знак., 07.11.2011 16:37 - 16:49)
- Ок, оставим хост в покое - он нужен по любому, и x86 - хороший выбор для хоста. Я читал статьи по построение автоматов для бинарных деревьев на FPGA. Оно быстро, но все уприрается в пропускную способность внешней памяти. В обсчем, 4-х канальный Evgeny_CD(57 знак., 07.11.2011 16:02)
  - Если ножек хватит (а их вроде хватит, ~600 IO), то 4-х канальный DDR3 в FPGA доступен. - -pin-(07.11.2011 16:11, )

О смысле всего сущего