caxapa.ru :: Я это понимаю так. OS-многопоточность ничего не требует от компилятора - что программер написал, что он и сгенерил. И сводится такая многопоточность к достаточно общим правилам программирования и наличию некоторого количества функций.

Evgeny_CD^{Архитектор} (02.12.2011 08:58, просмотров: 210) ответил =AlexD= на Я те абисню, зачем опен-мп. Берёшь интеловский компилёр, берёшь свою прогу, подсовываешь компилёну ключ -Qopenmp и ... всё. Он в меру своего разумения сам раскидает крупные циклы по потокам. Ну а если ты на столько крут, что выучил десяток #pragma

Я это понимаю так. OS-многопоточность ничего не требует от компилятора - что программер написал, что он и сгенерил. И сводится такая многопоточность к достаточно общим правилам программирования и наличию некоторого количества функций. OpenMP - это другое направление работы, которое подразумевает попытки компилятора автоматически распараллелить код, а также поддержку некоторого количества дополнительных продвинутых ключевых слов, дабы дать программеру возможность контролировать процесс. Итого, PThreads - ничего от компилера не требуют (главное, чтобы линкеру было из чего собрать специфичные для работы с тредами функции), а вот OpenMP - это другой стандарт работы компилера (и, вероятно, некая либа). Поэтому говорить, что OpenMP - это просто "некая либа" некорректно.

Ответить

- Ну да, в том и кайф, что это фактически расширение общераспространённого языка. Но вообще, компилятор там не сильно много делает - просто разбивает цикл на куски и вызывает функции опен-мпишной либы. Работы не больше чем для обычной оптимизации. - =AlexD=(02.12.2011 10:40)
  - Теже самые функции можно и руками вызвать, если "чувствуешь в себе силы" :-) - =AlexD=(02.12.2011 10:42)
    - Так вот вопрос - в чем отличие этих функций от функций Pthreads, к примеру. - Evgeny_CD(02.12.2011 10:47)
      - Ну одно - стандартизируется гигантами индустрии и поддержано компиляторами, другое пилится непонятно кем непонятно зачем. - =AlexD=(02.12.2011 10:53)
        
        Спрошу по другому. Предположим, я включил моск, и им распараллелил свою прогу. Потом закодил это распараллеливание на Pthreads и на OpenMP, вызывая функции этих "либ" и максимально используя идеологию обоих стандартов. Какой код будет работать Evgeny_CD(449 знак., 02.12.2011 11:02)
        
        Если ты включил моск, то пофигу :-), а компилятору нужна либа с тем пространством имён, которое он знает :-) Жень, ну глянь ты доку, там же в инструментарии не только либа, но и разные тулзы для кодоанализа, конечно всё это заточено исключительно =AlexD=(30 знак., 02.12.2011 11:13)
        
        Снова спрошу по другому. Разработал я стандарт EvgenyOpenMP. В него входят: Evgeny_CD(743 знак., 02.12.2011 13:15)
        
        GCC тоже умеет опен-мп'ить, поэтому смысл затеи от меня ускользает. - =AlexD=(02.12.2011 13:28)
        
        Я ничего разрабатывать не буду. Это модель была. Я просто в OpenMP пытаюсь отделить средства разметки кода, средства его анализа, средства комиляции и библиотеку. Т.е. я в упор не могу понять, почему после разбора и компиляции нужно обращаться к Evgeny_CD(324 знак., 02.12.2011 14:03)
        
        Думаю, просто синдром "фатального недостатка". - Скрипач(02.12.2011 14:20, ссылка)
        
        По той же причине, по которой вместе с С/С++ компилятором поставляются стандартные библиотеки, а не скажем boost. Заметь, это при том, что надёжность, производительность, продуманность и полнота стандартной либы вызывает много вопросов. =AlexD=(36 знак., 03.12.2011 09:50)
        
        Разве что... - Evgeny_CD(02.12.2011 15:01)

Средства и методы разработки