caxapa.ru :: Ну да, в том и кайф, что это фактически расширение общераспространённого языка. Но вообще, компилятор там не сильно много делает - просто разбивает цикл на куски и вызывает функции опен-мпишной либы. Работы не больше чем для обычной оптимизации.

=AlexD= (02.12.2011 10:40, просмотров: 113) ответил Evgeny_CD на Я это понимаю так. OS-многопоточность ничего не требует от компилятора - что программер написал, что он и сгенерил. И сводится такая многопоточность к достаточно общим правилам программирования и наличию некоторого количества функций.

Ну да, в том и кайф, что это фактически расширение общераспространённого языка. Но вообще, компилятор там не сильно много делает - просто разбивает цикл на куски и вызывает функции опен-мпишной либы. Работы не больше чем для обычной оптимизации.

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Теже самые функции можно и руками вызвать, если "чувствуешь в себе силы" :-) - =AlexD=(02.12.2011 10:42)
  - Так вот вопрос - в чем отличие этих функций от функций Pthreads, к примеру. - Evgeny_CD(02.12.2011 10:47)
    - Ну одно - стандартизируется гигантами индустрии и поддержано компиляторами, другое пилится непонятно кем непонятно зачем. - =AlexD=(02.12.2011 10:53)
      - Спрошу по другому. Предположим, я включил моск, и им распараллелил свою прогу. Потом закодил это распараллеливание на Pthreads и на OpenMP, вызывая функции этих "либ" и максимально используя идеологию обоих стандартов. Какой код будет работать Evgeny_CD(449 знак., 02.12.2011 11:02)
        
        Если ты включил моск, то пофигу :-), а компилятору нужна либа с тем пространством имён, которое он знает :-) Жень, ну глянь ты доку, там же в инструментарии не только либа, но и разные тулзы для кодоанализа, конечно всё это заточено исключительно =AlexD=(30 знак., 02.12.2011 11:13)
        
        Снова спрошу по другому. Разработал я стандарт EvgenyOpenMP. В него входят: Evgeny_CD(743 знак., 02.12.2011 13:15)
        
        GCC тоже умеет опен-мп'ить, поэтому смысл затеи от меня ускользает. - =AlexD=(02.12.2011 13:28)
        
        Я ничего разрабатывать не буду. Это модель была. Я просто в OpenMP пытаюсь отделить средства разметки кода, средства его анализа, средства комиляции и библиотеку. Т.е. я в упор не могу понять, почему после разбора и компиляции нужно обращаться к Evgeny_CD(324 знак., 02.12.2011 14:03)
        
        Думаю, просто синдром "фатального недостатка". - Скрипач(02.12.2011 14:20, ссылка)
        
        По той же причине, по которой вместе с С/С++ компилятором поставляются стандартные библиотеки, а не скажем boost. Заметь, это при том, что надёжность, производительность, продуманность и полнота стандартной либы вызывает много вопросов. =AlexD=(36 знак., 03.12.2011 09:50)
        
        Разве что... - Evgeny_CD(02.12.2011 15:01)

Средства и методы разработки