caxapa.ru :: Может здесь и обсудим (это всех пикадовцев и не только касается):

Make_Pic (11.12.2011 18:24, просмотров: 264) ответил Adept на толковых видел мало,да и то всё разношёрстное, и для своих проектов рисую сам, так как помимо стандартов есть личные предпочтения что и как должно быть нарисовано (например контуры элементов, набор атрибутов, шрифты, шелкография и т.п.)

Может здесь и обсудим (это всех пикадовцев и не только касается): 1)Какие атрибуты поля/содержание) используете? 2 Какие типы/параметры Via? 3)Какие типы/параметры пятаков и интересно как пишите имя пада? 4)Какие шрифты и их высоту/ширину устанавливаете для шелкографии, схемных обозначений? 5)В паттернах рисуете ли ограничивающую установочную рамку и т.д.? 6)В какой сетке рисуете схемные компоненты symbols 2.5 или 2.54 и расстояние между выводами 2.5 или 5 (по ГОСТ не менее 3мм)? 7)Как пишите имя пинов (особенно микроконтроллерные многофункциональные)?

Ответить

- Там всё очень "индивидуально", погрязнем в обсуждении. Вот к примеру мой свод правил (уже несколько раз редактировался, актуальный сейчас на работе, а у себя дома нашёл только редакцию 2005года, но там поменялось процентов 10, не более :) Да, и Adept(159 знак., 11.12.2011 18:54 - 19:05)
  - (!Updated) Обещал выложить более актуальный свод моих правил работы в PCAD. Вот, выкладываю. + DTP-файл (!) Конструктивная критика принимается :)) Adept(329 знак., 14.12.2011 17:30 - 16.12.2011 01:24)
    - Примеры ИСПОЛЬЗОВАНИя СЕКЦИи «JMP» и «CMN» - leon_(14.12.2011 23:28, ссылка)
      - Примеры конечно хорошо, но Вы бы словами сформулировали. Гораздо полезнее было б (можно тогда будет в документ включить) - Adept(14.12.2011 23:48)
  - По первому п.1 - по ГОСТ толщина линий от 0.3мм; Make_Pic(343 знак., 11.12.2011 21:10)
    - Документация, созданная в CAD, там и должна жить. Производству нужны гербера -дайте, на бумаге габариты и монтажки -дайте. А схемы производству зачем? Ремонтникам, наладчикам? А они и без ГОСТа возьмут, если не космос и не война. Война? - General(11.12.2011 22:55)
      - Сейчас я как Ипист и схемы действительно живут у меня/ На предприятии к сожалению не так :) - Make_Pic(11.12.2011 22:59)
    - дык со шрифтами особо не заморачивался, выбирал из того, что было, хотя, конечно порядок навести тоже нужно Adept(402 знак., 11.12.2011 21:39)
      - Линия в PCAD200X для выводов печатается тонкой линией и не какие утолщения при печати из окна PCADа не помогают. ГОСТЫ или РОСТы создавались, создаются и будут создаваться, если вам пофиг нормоконтроль и все остальное то забудьте про них. В CAD Make_Pic(62 знак., 11.12.2011 22:21)
        
        Как это не помогают? Нужно правильно установить минимальную ширину линии. Я обычно устанавливаю 0.254 мм, т.е. для моего принтера (1200 dpi) это будет 12 точек. Лeoнид Ивaнoвич(61 знак., 12.12.2011 16:01)
        
        Не буду спорить, у меня не получалось - увеличивая этот параметр (ширину линии в точках при печати) , все равно была существенная разница между выводом и остальными линиями. Но я до сих пор работаю в PCAD2004 SP4 - Make_Pic(12.12.2011 17:17)
        
        А можно продемонстрировать, что у Вас не получается? Это работало даже в PCAD 2002. Правда, есть некоторые недостатки: Лeoнид Ивaнoвич(92 знак., 12.12.2011 17:36)
        
        Сейчас попробую - Make_Pic(12.12.2011 17:41)
        
        Наверно я не прав (забыл уже) линии подвода шины не меняются с утолщением в режиме принта. Make_Pic(148 знак., 12.12.2011 17:55 - 18:00)
        
        Про вводы в шину и кружочки я уже говорил. Но с этим смириться можно. - Лeoнид Ивaнoвич(12.12.2011 18:04)
        
        Мы поверх выводов компонентов дополнительно линии нужной толщины рисовали. И окружности при необходимости. При печати получалось то что надо. - Ruslan(11.12.2011 22:43)
        
        корректировать такую схему - просто "сказка" наверное :)) - Adept(11.12.2011 23:16)
        
        Обводится ОДИН раз при отрисовке УГО в редакторе символов. - Ruslan(11.12.2011 23:32)
        
        Точно так же делаю - обвожу один раз при создании символа и больше не парю себе мозг. - Meteor(12.12.2011 11:17)
        
        Да это точно! Причем это(сказка) зависит сначала от автора, потом от корректора :) - Make_Pic(11.12.2011 23:20)
        
        Да, именно так - Make_Pic(11.12.2011 23:00)
        
        Всё конечно делается при желании, но с нормоконтролем конкретно "попадал" один раз и гораздо проще было отдать схему чертёжнику, который всё сделал в автокаде. Adept(545 знак., 11.12.2011 22:36)
        
        >>один раз и гораздо проще было отдать схему чертёжнику, который всё сделал в автокаде>> Но это все по совковски - один рисует, а потом полотдела документацию делает три месяца, а не все сразу и за один заход... Make_Pic(497 знак., 11.12.2011 22:48)
        
        Вы прям меня застыдили :)) (пошел в библиотеку за ~~ГОСТами~~ дополнениями к ГОСТам :))))) Выложите-ка нам на обозрение образец схем по ГОСТам - интересно было бы посмотреть. - Adept(11.12.2011 22:56)
        
        ГОСТ он достаточно многое позволяет :) Главное договорится с нормоконтролем, какие пункты использовать :) - Ruslan(11.12.2011 22:58)
        
        ГОСТ-ы разные бывают - Vit(11.12.2011 22:41, ссылка)
        
        Да ладно, в ГОСТе все по уму написано. "Тараканы" по 60-100 ног легко делятся на несколько блоков по функциональному или как вам удобнее признаку. - Ruslan(11.12.2011 22:40)
        
        Ну-ну, хотелось бы посмотреть, как Вы себе это представляете :) Конечно можно чертить схемы - по одной микросхеме на лист и всё соединять портами. Я видел такие схемы - врагу не пожелаешь в них разбираться. - Adept(11.12.2011 22:43)
        
        Кстати вариант предложенный Ruslan ом часто используется и он удобен разбиванием FPGA на функциональные блоки - Make_Pic(11.12.2011 22:54)
        
        МК, разбитый на блоки с принципиалке - в страшном сне такое не приснится (с FPGA конечно всё проще - там что хочешь нарисовать можно) - Adept(11.12.2011 23:00)
        
        :) это у Вас от пикоавров. пройдёт. - Vit(11.12.2011 23:13)
        
        Нормально читается. Делим по функционалу - цепи питания в один УГО, память или внешняя шина в другой УГО. Естественно мегу 16 никто делить на блоки не будет :) - Ruslan(11.12.2011 23:04)
        
        Здесь надо уточнить - я использую А2,A3 форматки. В А2 144 ноги без проблем. Иногда для заказчика (предпочитающего много страничную схему на A4)использую альтернативный символ под IEEE, созданный в PCAD200x с шагом выводов 2.5мм - Make_Pic(11.12.2011 23:12)
        
        А МК и не надо разбивать, если конечно вы крутые процы в BGA 4х-сотногих корпусах не используете - Make_Pic(11.12.2011 23:03)
        
        сколько займёт места xmega о 100 пинах или AVR32 со 144-мя?? Никто, кстати не мешает масштабировать схему при печати как надо. Как правило схемы в масштабе 1:1 помещающиеся на А4 это парочка м/сх логики с обвязкой или несколько ОУ. Если схема не Adept(200 знак., 11.12.2011 23:13)
        
        Для документации и сертификации по ГОСТ , для собственного употребления, заказчика с пофигисткими настроениями по поводу стандартов масштабировать как угодно. - Make_Pic(11.12.2011 23:25)
        
        (144/2)*5 = 360 - Примерно 360 мм Формат A2 - 420 × 594, A1 594 × 841 - Make_Pic(11.12.2011 23:18)
        
        Вот на А2 только одна 144-ногая микросхема и влезет вместе с портами. Остальное займёт угловой штамп :)) - Adept(11.12.2011 23:23)
        
        завтра поставлю ахренеть какой многоногий корпус и побегу вприпрыжку за плоттером А0... - Vit(11.12.2011 23:22)
        
        У вас все еще требуют твердую копию? Поди еще на кальке ;) - Make_Pic(11.12.2011 23:27)
        
        печати при сертификациях надо ставить на бамажку. а не метать бисер перед каким-то ~~ктулху~~нормоконтролем - Vit(11.12.2011 23:34)
        
        Чертим, куда уж деваться. Да и схема получается читаемой. Последняя схема - FPGA на 240 ног. Разделили микросхему на 10 УГО. 8 банков, УГО с питанием и УГО с конфигурационными пинами. Схему сделали на нескольких листах, с шинами. - Ruslan(11.12.2011 22:46)
        
        чё не так? - Vit(11.12.2011 22:33)
        
        А что так? - Make_Pic(11.12.2011 22:40)
        
        не так аж размещение обозначений элеменов. остальное нормально. оставшееся - умничание - Vit(11.12.2011 22:44)
        
        нет проблем, это мое мнение - Make_Pic(11.12.2011 22:50)
      - Вот так примерно выглядит схема с компонентами из моей библиотеки Adept(11.12.2011 21:44)
        
        Позиционные обозначения и номиналы не по ГОСТу не по расположению, не по написанию, не по высоте шрифта. То же для для позиционных обозначений. Высота шрифта везде от фонаря. Много не в сетке. Ужас вообщем :( - Make_Pic(11.12.2011 22:27)
        
        Да, обозначения не по ГОСТу, согласен, обычно располагаю нормально, видать торопился :)) (схемка из архива) - сейчас найду более достойную :)) ВСЕ В СЕТКЕ!! высота шрифта везде одинаковая. - Adept(11.12.2011 22:48)
        
        Вот :)) Конечно тоже есть огрехи, но уже гораздо лучше. Adept(151 знак., 11.12.2011 22:53)
        
        Не в тему - DA5 какой оптоключ используете? - Make_Pic(12.12.2011 00:31)
        
        IR-овский PVG612 - Adept(12.12.2011 00:35)
        
        Thanks - Make_Pic(12.12.2011 00:36)
        
        Схема хорошо читаема. Желательно наименование цепей отодвинуть от шины. Ну и цвета "вырви глаз" ))) - Ruslan(11.12.2011 23:00)
        
        Цвета с доскового пикада, имхо эргономика (в частности в плане цветовой гаммы) одна из лучших - Adept(11.12.2011 23:04)
        
        Да похоже, сначала я то же цвета устанавливал ка в PCAD 4.5 потом перешел на более приемлемую - в PCAD200x выбор больше ;) - Make_Pic(12.12.2011 00:29)
        
        Это так к слову, у самого в Expedition PCB цветовая схема стоит дефлотная P-CAD 2006. - Ruslan(11.12.2011 23:07)
        
        Здесь больше похоже на правду, но шрифт все равно меньше требований ГОСТ - 3мм - Make_Pic(11.12.2011 22:57)
        
        Линии тонкие, наш бы нормоконтроль послал бы очень далеко с этой схемой ;) - Make_Pic(11.12.2011 22:31)
        
        выдатьнахочкиивсад - Vit(11.12.2011 22:35)
        
        Аониитакужевсевочках - Make_Pic(11.12.2011 22:39)
        
        А вот так примерно плата Adept(11.12.2011 21:47)
        
        Шрифт очень тонкий для шелкографии, во многих местах заезжает на площадки, что не допустимо - Make_Pic(11.12.2011 22:30)
        
        допустимо, только оговаривается при производстве платы. А шрифт тут просто векторный (именно на экране, а не на плате), чтобы не мешал видеть топологию. В реале 0,15..0,2мм Кстати, Adept(177 знак., 11.12.2011 22:38 - 12.12.2011 16:37)

Схемы, платы, компоненты