caxapa.ru :: По первому п.1 - по ГОСТ толщина линий от 0.3мм;

Make_Pic (11.12.2011 21:10, просмотров: 259) ответил Adept на Там всё очень "индивидуально", погрязнем в обсуждении. Вот к примеру мой свод правил (уже несколько раз редактировался, актуальный сейчас на работе, а у себя дома нашёл только редакцию 2005года, но там поменялось процентов 10, не более :) Да, и

По первому п.1 - по ГОСТ толщина линий от 0.3мм; По п.2,3,4,7 дефалтовские шрифты в PCAD не соответствуют гостовским не по начертанию, не по толщине не по высоте. По п.9 линия пина при печати не прорисовывается дефалтовской линией и печатается тонкой - необходимо рисовать свою поверх Не понятно как с расстоянием между выводами, сеткой, именами пинов Остальные разделы еще не смотрел.

Ответить

- Документация, созданная в CAD, там и должна жить. Производству нужны гербера -дайте, на бумаге габариты и монтажки -дайте. А схемы производству зачем? Ремонтникам, наладчикам? А они и без ГОСТа возьмут, если не космос и не война. Война? - General(11.12.2011 22:55)
  - Сейчас я как Ипист и схемы действительно живут у меня/ На предприятии к сожалению не так :) - Make_Pic(11.12.2011 22:59)
- дык со шрифтами особо не заморачивался, выбирал из того, что было, хотя, конечно порядок навести тоже нужно Adept(402 знак., 11.12.2011 21:39)
  - Линия в PCAD200X для выводов печатается тонкой линией и не какие утолщения при печати из окна PCADа не помогают. ГОСТЫ или РОСТы создавались, создаются и будут создаваться, если вам пофиг нормоконтроль и все остальное то забудьте про них. В CAD Make_Pic(62 знак., 11.12.2011 22:21)
    - Как это не помогают? Нужно правильно установить минимальную ширину линии. Я обычно устанавливаю 0.254 мм, т.е. для моего принтера (1200 dpi) это будет 12 точек. Лeoнид Ивaнoвич(61 знак., 12.12.2011 16:01)
      - Не буду спорить, у меня не получалось - увеличивая этот параметр (ширину линии в точках при печати) , все равно была существенная разница между выводом и остальными линиями. Но я до сих пор работаю в PCAD2004 SP4 - Make_Pic(12.12.2011 17:17)
        
        А можно продемонстрировать, что у Вас не получается? Это работало даже в PCAD 2002. Правда, есть некоторые недостатки: Лeoнид Ивaнoвич(92 знак., 12.12.2011 17:36)
        
        Сейчас попробую - Make_Pic(12.12.2011 17:41)
        
        Наверно я не прав (забыл уже) линии подвода шины не меняются с утолщением в режиме принта. Make_Pic(148 знак., 12.12.2011 17:55 - 18:00)
        
        Про вводы в шину и кружочки я уже говорил. Но с этим смириться можно. - Лeoнид Ивaнoвич(12.12.2011 18:04)
    - Мы поверх выводов компонентов дополнительно линии нужной толщины рисовали. И окружности при необходимости. При печати получалось то что надо. - Ruslan(11.12.2011 22:43)
      - корректировать такую схему - просто "сказка" наверное :)) - Adept(11.12.2011 23:16)
        
        Обводится ОДИН раз при отрисовке УГО в редакторе символов. - Ruslan(11.12.2011 23:32)
        
        Точно так же делаю - обвожу один раз при создании символа и больше не парю себе мозг. - Meteor(12.12.2011 11:17)
        
        Да это точно! Причем это(сказка) зависит сначала от автора, потом от корректора :) - Make_Pic(11.12.2011 23:20)
      - Да, именно так - Make_Pic(11.12.2011 23:00)
    - Всё конечно делается при желании, но с нормоконтролем конкретно "попадал" один раз и гораздо проще было отдать схему чертёжнику, который всё сделал в автокаде. Adept(545 знак., 11.12.2011 22:36)
    - чё не так? - Vit(11.12.2011 22:33)
      - А что так? - Make_Pic(11.12.2011 22:40)
        
        не так аж размещение обозначений элеменов. остальное нормально. оставшееся - умничание - Vit(11.12.2011 22:44)
        
        нет проблем, это мое мнение - Make_Pic(11.12.2011 22:50)
  - Вот так примерно выглядит схема с компонентами из моей библиотеки Adept(11.12.2011 21:44)
    - Позиционные обозначения и номиналы не по ГОСТу не по расположению, не по написанию, не по высоте шрифта. То же для для позиционных обозначений. Высота шрифта везде от фонаря. Много не в сетке. Ужас вообщем :( - Make_Pic(11.12.2011 22:27)
      - Да, обозначения не по ГОСТу, согласен, обычно располагаю нормально, видать торопился :)) (схемка из архива) - сейчас найду более достойную :)) ВСЕ В СЕТКЕ!! высота шрифта везде одинаковая. - Adept(11.12.2011 22:48)
        
        Вот :)) Конечно тоже есть огрехи, но уже гораздо лучше. Adept(151 знак., 11.12.2011 22:53)
        
        Не в тему - DA5 какой оптоключ используете? - Make_Pic(12.12.2011 00:31)
        
        IR-овский PVG612 - Adept(12.12.2011 00:35)
        
        Thanks - Make_Pic(12.12.2011 00:36)
        
        Схема хорошо читаема. Желательно наименование цепей отодвинуть от шины. Ну и цвета "вырви глаз" ))) - Ruslan(11.12.2011 23:00)
        
        Цвета с доскового пикада, имхо эргономика (в частности в плане цветовой гаммы) одна из лучших - Adept(11.12.2011 23:04)
        
        Да похоже, сначала я то же цвета устанавливал ка в PCAD 4.5 потом перешел на более приемлемую - в PCAD200x выбор больше ;) - Make_Pic(12.12.2011 00:29)
        
        Это так к слову, у самого в Expedition PCB цветовая схема стоит дефлотная P-CAD 2006. - Ruslan(11.12.2011 23:07)
        
        Здесь больше похоже на правду, но шрифт все равно меньше требований ГОСТ - 3мм - Make_Pic(11.12.2011 22:57)
      - Линии тонкие, наш бы нормоконтроль послал бы очень далеко с этой схемой ;) - Make_Pic(11.12.2011 22:31)
        
        выдатьнахочкиивсад - Vit(11.12.2011 22:35)
        
        Аониитакужевсевочках - Make_Pic(11.12.2011 22:39)
    - А вот так примерно плата Adept(11.12.2011 21:47)
      - Шрифт очень тонкий для шелкографии, во многих местах заезжает на площадки, что не допустимо - Make_Pic(11.12.2011 22:30)
        
        допустимо, только оговаривается при производстве платы. А шрифт тут просто векторный (именно на экране, а не на плате), чтобы не мешал видеть топологию. В реале 0,15..0,2мм Кстати, Adept(177 знак., 11.12.2011 22:38 - 12.12.2011 16:37)

Схемы, платы, компоненты