caxapa.ru :: И в каком месте бояцца надо? Такой комп стоит совсем небольших денег.

Evgeny_CD, Архитектор (19.12.2011 14:06, просмотров: 239) ответил Shura на А хардверные требования видел?

И в каком месте бояцца надо? Такой комп стоит совсем небольших денег. * мамка с запаянным Atom - $100 макс от Интеля. Промышленные мамки от $300. Например, D525MW - 2400р. http://caxapa.ru/269368.html - было большое обсуждение. * 4 Гбайт флэш-диск формата CFast (который SATA), четырехканальный, (-40 ~ +85) прямо под эту VIA мамку, [DC1T-04GT21W1D] - http://price.ru 3600р http://caxapa.ru/292856.html - тут много всего такого. * 4GB DDR3-1333 - 600р (меньше просто смысла ставить нет) Итого получаем BOM $250...300 (грубый подсчет без корпуса и прочего). Врпрос в том, чтобы на объекте можно было жрать 25Вт.

Ответить

- А теперь с этой всей хуйнёй попробуем взлететь? Это просто обычный промышленный комп, причём же тут embedded - Shura(19.12.2011 14:10)
  - Критерии очень простые. Evgeny_CD(490 знак., 19.12.2011 14:30)
    - Что интересно, всё это давно существует. Платформы VIA 10-летней давности + WinXP или Linux (кому что больше нравится). Но прогресс не остановить, и велосипед изобретается снова и снова и снова... - SciFi(19.12.2011 14:34)
      - У телеги и Ford Focus 4 колеса - ~~просрали полимеры~~ и на что только человечество просрало 300 лет развития? Еще раз - по совокупности факторов произошел скачек. Раньше пром компы были либо жручие (чтобы не тормозить по сравнению с Evgeny_CD(154 знак., 19.12.2011 14:44)
        
        А если шырше посмотреть? Если комп управляет установкой в 10 КВт, кого волнует снижение его потребления на 100 Вт? - she(19.12.2011 14:56)
        
        Важно, чтобы система управления умирала последней. Т.е. то того, что промасленной рукавицей заткнули воздуховод для охлаждения проца блока управления и вырубили питание, блок управления умереть не должен. Evgeny_CD(231 знак., 19.12.2011 15:10)
        
        Комп п/у Windows управляет установкой в 10 КВт? Не завидую ;-) - Shura(19.12.2011 14:58)
        
        Ну а чо, у нас тут стоит агрегат селективной пайки, управляется компом с обычной ХР. Управляющая софтина вполне себе глючила на первых порах. she(298 знак., 19.12.2011 16:16)
        
        нанотехнолог снова отжёг. Раньше были LED-лампочки с кортексом в качестве ШИМ-контроллера :=) - koyodza(19.12.2011 15:55)
        
        И я рад услышать от Вас доброе слово. Заметьте, я про сферы применения ничего не говорил. - Evgeny_CD(19.12.2011 16:03)
        
        hand-made говнокод - он, конечно, надежнее. Под Win надо ПРАВИЛЬНО писать, и тогда, похоже, все будет очень даже надежно. - Evgeny_CD(19.12.2011 15:07)
        
        Ога. Ну подумаешь - слазит он пару раз в день в соседнюю трансформаторную будку за critical updates, сбегает в прорабскую за certificate approval, да настучит по телефону в родную хату о своей возможной non-genuine'альности - "а в остальном все MBedder(25 знак., 19.12.2011 15:13)
        
        Понятно, что код stuxnet, заботливо подписанный правильными сертификатами, выполнится с максимально возможной скоростью, но это уже другая песня... - Evgeny_CD(19.12.2011 15:22)
        
        Мда уж, когда система падает от всего лишь переполнения харда (соседний сервак из-за этого регулярно валится) это не очень гуд. - =AlexD=(19.12.2011 15:21)
        
        Если прикладное ПО, поставлнное поверх ОСи, не контролирует такие "тонкости", то завал неизбежен. Вопрос в том, что на C# написать систему, которая будет контролировать и это, гораздо проще, чем на С/С++ - Evgeny_CD(19.12.2011 15:24)
        
        Никто не спорит, что контролировать нужно всё, но в перезагрузку уходить то зачем? Тем более что диск не системный и как-раз и предназначен для складирования логов и бэкапов. - =AlexD=(19.12.2011 15:43)
        
        Сила систем типа C# - в модульности и масштабируемости. Т.е. если ты не хочешь о чем-то думать - оно само не сделается. А если хочешь - то есть удобная среда, чтобы сделать все. Evgeny_CD(220 знак., 19.12.2011 15:55)
        
        Я ж говорю, диск отдельный физически и логически, и темнеменее. - =AlexD=(19.12.2011 16:58)
        
        ага, программисты "ариана" тоже наверняка гордились и модульностью, и переносимостью, и повторным использованием кода - koyodza(19.12.2011 15:57, ссылка)
        
        Бессистемность подхода перешибет любую систему разработки. - Evgeny_CD(19.12.2011 16:04)
        
        там комменты внизу неплохие есть - koyodza(19.12.2011 16:12)
      - +1, таких девайсов давно вагон. Да и на атоме вон тоже валяется. - Shura(19.12.2011 14:35)
        
        Первые атомы, мягко говоря, были несуетливые. Только сейчас появились двухядерные с мегом кеша, на них жить можно, но Fusion все равно уделывает их. - Evgeny_CD(19.12.2011 14:47)
    - Это чьи критерии? Лично твои? У меня, например, они совсем другие - Shura(19.12.2011 14:34)
      - Все, что я пишу - мое личное мнение. - Evgeny_CD(19.12.2011 14:48)

Средства и методы разработки