caxapa.ru :: Мастер должен повторно пакет передать, если ответа не пришло, можно без тайм-аута, слэйв должен сбросить передачу при получении нового пакета.

Vladimir Ljaschko (25.12.2011 00:00, просмотров: 57) ответил B52 на Адаптировать протокол WAKE для интерфейса SPI - бредовая идея? Особенности SPI отличающие его от UART, не позволят реализовать его полноценно?"терзают смутные сомнения"(с) скажем для получения ответа мастер должен гнать посылки слейву

Мастер должен повторно пакет передать, если ответа не пришло, можно без тайм-аута, слэйв должен сбросить передачу при получении нового пакета.

Ответить

- А если передаваемый пакет, например, в 10 раз короче ответного - повторной передачи не хватит для получения ответа... Вводить ограничение - длина ответного пакета не более длины запроса ? - B52(25.12.2011 00:08, )
  - Думаю, нет. мастер должен знать максимальную длину ответа. - Vladimir Ljaschko(25.12.2011 00:18)
    - Стаффинг может сделать длину пакета непедсказуемой, имхо - B52(25.12.2011 00:23, )
      - Это понятно, я говорю про максимальную. А вообще-то синхронному ~~протоколу~~интерфейсу фишки асинхронного не особенно и нужны. Кроме того, мастер может обнаружить окончание ответа на лету - он же сам управляет приемом. - Vladimir Ljaschko(25.12.2011 00:27 - 00:29)
  - или скажем, при передаче последнего байта повторного пакета мастером - получен FEND - посылать третий пакет - в надежде что срослось... - B52(25.12.2011 00:11, )
    - фрейминг в SPI обычно рулится выборкой слейва. - Vit(25.12.2011 00:30)

Микроконтроллеры