Vladimir Ljaschko (28.12.2011 00:18, просмотров: 167) ответил rezident на Знакомая проблема :) По поводу начальства, "которому все нужно еще вчера". Однако я вот пришел в обратному выводу и все приходится делать самому, чтобы потом не переделывать. "Хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам". Проблема банальная-
- Был один опыт. Неудачный. Разводчик п/п так и не понял моих требований (простеньких весьма), потом слился по тихому и всё заглохло. - Точка опоры(28.12.2011 14:50)
- LC контур на пару МГЦ. PlainUser(117 знак., 29.12.2011 23:29)
- Вам кажется. Лежит у меня плата разведенная на стороне. Дроссель в цепи с током 2А: на один вывод приходит толстая дорожка, на другой - 0,15мм. Зато подтягивающие резисторы 10К разведены толстыми дорожками. Чтобы управлять разводкой если 3m_пароль_не_помню(108 знак., 28.12.2011 13:47,
)
- Мне проектирует платы тетка с опытом, но ничего не понимающая в электронике. Ширину проводников задаю, правда ошибки все равно бывают. Топологию для помехоустойчивости формирую нулевыми резисторами на схеме, требованиями полигонов и переходных Vladimir Ljaschko(253 знак., 28.12.2011 13:57)
- Если трассировщик идиот, то его надо просто уволить - Shura(28.12.2011 13:52)
- Чаще не идиот, а просто не знает/не понимает особенностей, предъявляемых к данной конкретной схеме. Был случай, когда трассировщик провел дорожку ОС для ШИМ-контроллера DC/DC под силовым дросселем. Затр@хались выяснять почему сгорает DC/DC, пока rezident(708 знак., 28.12.2011 14:18 - 14:21)
- для соединения разных земель можно сделать такой трюк: Snaky(435 знак., 28.12.2011 15:26)
- накладывать пады неправильно. Для объединения цепей есть TieNet - koyodza(28.12.2011 16:03)
- не накладывать, а делать минимальный зазор. что есть в PCAD для этого - я не знаю, просто со слов rezident-а ему приходится выкручиваться с помощью нулевых перемычек или рисовать объединение цепей на схеме условно (т.е. не "вмешиваясь" в Snaky(82 знак., 28.12.2011 16:08)
- повторяю, Ваш вариант - отстой: он будет вызывать ошибки DRC: pad-to-pad rule - koyodza(28.12.2011 16:59)
- повторяю, ошибок не вызывает, т.к. rules вы пишете самостоятельно для каждого класса цепей. - Snaky(28.12.2011 17:02)
- т.е. Вы предлагаете для объединяемых цепей создать отдельное правило, допускающее наложение падов? Это чревато тем, что можно не заметить наложения других падов в этих цепях, там где не нужно - koyodza(28.12.2011 17:19)
- нет, правило можно создать только для компонента NetJoiner -> Snaky(283 знак., 29.12.2011 02:20 - 02:25, ссылка)
- т.е. Вы предлагаете для объединяемых цепей создать отдельное правило, допускающее наложение падов? Это чревато тем, что можно не заметить наложения других падов в этих цепях, там где не нужно - koyodza(28.12.2011 17:19)
- повторяю, ошибок не вызывает, т.к. rules вы пишете самостоятельно для каждого класса цепей. - Snaky(28.12.2011 17:02)
- повторяю, Ваш вариант - отстой: он будет вызывать ошибки DRC: pad-to-pad rule - koyodza(28.12.2011 16:59)
- не накладывать, а делать минимальный зазор. что есть в PCAD для этого - я не знаю, просто со слов rezident-а ему приходится выкручиваться с помощью нулевых перемычек или рисовать объединение цепей на схеме условно (т.е. не "вмешиваясь" в Snaky(82 знак., 28.12.2011 16:08)
- Если я правильно понял ваше предложение, то при DRC-проверке будет возникать ошибка. - rezident(28.12.2011 15:37)
- если создать отдельное правило для NetJoiner-ов, то не возникает. - Snaky(28.12.2011 15:45)
- а что, правила импортируются из PCB в Gerber ???!!! - MegaJohn(28.12.2011 15:50)
- если создать отдельное правило для NetJoiner-ов, то не возникает. - Snaky(28.12.2011 15:45)
- DRC контроль резонита и прочих не пройдет. Если только самому ЛУТом - MegaJohn(28.12.2011 15:34)
- Что значит не пройдет, они ошибки DRC не исправляют и правильно делают. - Хитрый Китаец(29.12.2011 10:38)
- накладывать пады неправильно. Для объединения цепей есть TieNet - koyodza(28.12.2011 16:03)
- это потомучто PCAD. в том же алтиуме прямо в схемах можно правила разводки нацепить на каждую цепь. - Snaky(28.12.2011 14:46)
- в пикаде тоже можно. Но это довольно трудоёмко, хотя и возможно - koyodza(28.12.2011 15:05)
- Автоматическая трассировка у нас не практикуется. - rezident(28.12.2011 14:50)
- у нас тоже. я про ручную. в ней тоже правила есть - Snaky(28.12.2011 14:51)
- Так надо хоть немного о плате писать разводчику и смотреть самому разводку. Andreas(409 знак., 28.12.2011 14:38)
- +500, и даже не пишу ничего. Если разработчик в штате, контролировать гораздо проще. Бывают косячки, но с каждым разом все меньше и меньше. Правда платки у нас простые. - Alex B.(28.12.2011 18:05)
- +2, аналогично, плюс бывают чертежи требований к расположению, размерам, ограничениям по высоте и т.п. sbb(554 знак., 28.12.2011 17:48)
- а мне наоборот, самостоятельная разводка не раз помогала выявить мелкие ляпсусы в схеме - koyodza(28.12.2011 20:03)
- А я в процессе разводки всегда что-то изменяю в схеме. Когда при разводке есть свобода изменения схемы, конечный продукт становится лучше. - Лeoнид Ивaнoвич(29.12.2011 13:15)
- а мне наоборот, самостоятельная разводка не раз помогала выявить мелкие ляпсусы в схеме - koyodza(28.12.2011 20:03)
- +1, всё то же самое, но сам не правлю :-) - Shura(28.12.2011 15:34)
- Все самому? О_о Одна из последних плат, отданная для трассировки "на сторону": 643 компонента, 1601 пин, 377 связей. Трассировщик использовал 8 различных толщин линий и размещение с шагом 0,05мм. Охренительно просто все проконтролировать и rezident(32 знак., 28.12.2011 14:56)
- Ну Вас же никто не заставляет заниматься такими сложными платами. - Лeoнид Ивaнoвич(29.12.2011 13:20)
- Т.е. как это никто не заставляет? О_о Это моя работа вообще-то. rezident(394 знак., 29.12.2011 13:57)
- Но Вы же не в тюрьме работаете? - Лeoнид Ивaнoвич(29.12.2011 15:30)
- О! Тема свободы. Но не забывайте, что у свободы есть и финансовый аспект. Так что работать и зарабатывать не вредно. - SciFi(29.12.2011 15:57)
- Между работой и деньгами нет прямой зависимости. - Лeoнид Ивaнoвич(29.12.2011 16:05)
- Значит это неправильная работа или неправильные деньги. - PlainUser(29.12.2011 23:25)
- Между работой и деньгами нет прямой зависимости. - Лeoнид Ивaнoвич(29.12.2011 16:05)
- О! Тема свободы. Но не забывайте, что у свободы есть и финансовый аспект. Так что работать и зарабатывать не вредно. - SciFi(29.12.2011 15:57)
- Но Вы же не в тюрьме работаете? - Лeoнид Ивaнoвич(29.12.2011 15:30)
- Т.е. как это никто не заставляет? О_о Это моя работа вообще-то. rezident(394 знак., 29.12.2011 13:57)
- Между "Чуток поправить" и "Все самому" есть большая разница. Каждая итерация занимает от десятка минут до часа моего времени. Для меня это приемлимо, а искать идеального разводчика можно долго... - Andreas(28.12.2011 17:07)
- могу предложить свои услуги по разводке ПП koyodza(18 знак., 28.12.2011 17:22)
- Ну Вас же никто не заставляет заниматься такими сложными платами. - Лeoнид Ивaнoвич(29.12.2011 13:20)
- для соединения разных земель можно сделать такой трюк: Snaky(435 знак., 28.12.2011 15:26)
- Чаще не идиот, а просто не знает/не понимает особенностей, предъявляемых к данной конкретной схеме. Был случай, когда трассировщик провел дорожку ОС для ШИМ-контроллера DC/DC под силовым дросселем. Затр@хались выяснять почему сгорает DC/DC, пока rezident(708 знак., 28.12.2011 14:18 - 14:21)
- не. когда дедо доходит до помех объяснять все это тоска быстрее самому. К томуже когда накосячил некого винить :) - Codavr(28.12.2011 00:42)
- Был один опыт. Неудачный. Разводчик п/п так и не понял моих требований (простеньких весьма), потом слился по тихому и всё заглохло. - Точка опоры(28.12.2011 14:50)