Скрипач, пророк (10.01.2012 23:31, просмотров: 141) ответил fk0 на overengineering. Да и protothreads вообще... бесполезная штука IMHO.... но не любой ценой.
-
- нанопрограммы на наноассемблере может и помещаются, но обсуждать это всерьёз -- дурдом. Когда писал АОН, то 256 байт было большим объёмом, но те времена кончились давно. Даже самые маленькие контроллеры "профессионального уровня" где-то 2-4кб fk0(38 знак., 11.01.2012 09:29)
- Я не знаю слова "нанопрограммы". Только "спрос" и "маржа". Из них складывается слово "целесообразность". Скрипач(215 знак., 11.01.2012 09:35)
- экономия на спичках под гармонь:) - Vit(11.01.2012 09:50)
- Есть устройство, выпускаемое (с учетом модификаций) чуть больше пяти лет. Благодаря идеологии, оно по прежнему применимо и не требует редизайна. Что я делаю не так? - Скрипач(11.01.2012 09:57)
- Пусть дальше выпускается. Не надо трогать. А задачу уменьшения издержек и прочего решать на другом. - Vit(11.01.2012 10:10)
- Неее, не нужно мне рассказывать что программируемое реле можно только ARM7 сделать :) Скрипач(486 знак., 11.01.2012 10:24)
- Cortex-A15 MPCore, не меньше. - Vit(11.01.2012 12:30, ссылка)
- Можно на "контроллере профессионального уровня". Но тенденции такие, что таки скорей на Cortex-M3... Что до C++, то: "конструкторы классов" можно и в C (GCC) сделать, но в с связке с железом смотрится крайне плохо (порядок вызова неопределён). fk0(740 знак., 11.01.2012 10:33)
- По п.4 -- залётный фотон может всё испортить. Питание не единственная причина. Сброс может быть всегда. - fk0(11.01.2012 17:02)
- Про EEPROM пурга какая-то написана. У ST есть хорошие AppNotes с объяснением принципов и примерами кода -> - SciFi(11.01.2012 10:48, ссылка)
- Не вижу слова CRC. Может и хорошие, но тут же на сахаре был раньше раздел "исходники" и классика жанра "I2C eeprom". Ага? Если что, то у атмел (24LCxx) размер единовременно стираемой (и тут же переписываемой страницы) зависит от размера fk0(74 знак., 11.01.2012 17:04)
- Не, CRC не катит. Лучше SHA-512. Или ГОСТ Р34.11-94. Чтобы залётный фотон ничего не попортил :-) - SciFi(11.01.2012 17:28)
- Не вижу слова CRC. Может и хорошие, но тут же на сахаре был раньше раздел "исходники" и классика жанра "I2C eeprom". Ага? Если что, то у атмел (24LCxx) размер единовременно стираемой (и тут же переписываемой страницы) зависит от размера fk0(74 знак., 11.01.2012 17:04)
- Аппаратная часть - существующая. Это маркетинг. Дофига обьектов, что завтра-через месяц нужно "кое-что добавить". Скрипач(998 знак., 11.01.2012 10:48)
- Неее, не нужно мне рассказывать что программируемое реле можно только ARM7 сделать :) Скрипач(486 знак., 11.01.2012 10:24)
- Пусть дальше выпускается. Не надо трогать. А задачу уменьшения издержек и прочего решать на другом. - Vit(11.01.2012 10:10)
- Есть устройство, выпускаемое (с учетом модификаций) чуть больше пяти лет. Благодаря идеологии, оно по прежнему применимо и не требует редизайна. Что я делаю не так? - Скрипач(11.01.2012 09:57)
- Целесообразность ассемблеров складывается на очень многотысячных сериях, да и те времена прошли 10 лет назад. Это тут знают все кроме некоторых. Это не я прыгаю, а вы в крайности. То ассемблер, то C++ (с килобайтом памяти...) Почему -- понятно. В fk0(70 знак., 11.01.2012 09:45)
- "подробное объяснение" удалил. Вам оно не нужно. Мне тоже. - Скрипач(11.01.2012 10:10)
- впервые в истории интернета в одном параграфе одновременно встретились слова "маржа" и "Protothreads" :> - Snaky(11.01.2012 09:41)
- Да и не "в духе времени". Не копроэкономично :) - Скрипач(11.01.2012 09:46)
- экономия на спичках под гармонь:) - Vit(11.01.2012 09:50)
- Я не знаю слова "нанопрограммы". Только "спрос" и "маржа". Из них складывается слово "целесообразность". Скрипач(215 знак., 11.01.2012 09:35)
- нанопрограммы на наноассемблере может и помещаются, но обсуждать это всерьёз -- дурдом. Когда писал АОН, то 256 байт было большим объёмом, но те времена кончились давно. Даже самые маленькие контроллеры "профессионального уровня" где-то 2-4кб fk0(38 знак., 11.01.2012 09:29)