Evgeny_CD, Архитектор (10.02.2012 00:32, просмотров: 153) ответил Snaky на а что дальше? 14, так понимаю, уже весьма близко к пределу за которым начнут влият флуктуации атомов-
- Ну ладно, а дальше то что? Оптические процессоры? Многоуровневая логика? Оптимизация всего софта и переписка на асме? Супермногоядерность? Snaky(85 знак., 10.02.2012 01:02)
- Наказ Ваш я не выполнил, но вот что нашлось -> IBM, Samsung и GLOBALFOUNDRIES расскажут о работе над техпроцессами с проектными нормами менее 14 нм Evgeny_CD(91 знак., 10.02.2012 22:38, ссылка)
- Будущее за рекурсивно-виртуальными процессорами. - fk0(10.02.2012 08:23)
- Будущее за рекурсивно-виртуальным всем. - she(10.02.2012 09:32)
- Оптические? Длина волны зелёного цвета, если что, порядка 500нм. А не 45 или 22. - fk0(10.02.2012 08:17)
- так там уже все другое. эти нанометры и те нанометры это разные нанометры :> - Snaky(10.02.2012 08:31, ссылка, ссылка)
- Другое или нет, но размеры "проводника" (волновода) и логических элементов на порядок-другой-третий больше. Или я что-то не так понимаю? - fk0(10.02.2012 08:57)
- Думаю, что полностью оптический компьютер - это некий теоретический "укур". А вот использовать световоды для связи между отдельными блоками на кристалле - вполне нормально. И тут разница в размерах не так важна. - Evgeny_CD(10.02.2012 09:06)
- А преобразование туда-обратно для передачи на 2 сантиметра? Чушь. - fk0(10.02.2012 09:18)
- А наводки на шины питания внутри чипа и вызванные этим глюки - это тоже чушь? Широкие дифференциальные шины занимают на кристалле много места. Как средство связи между блоками однозначно имеет право на жизнь. - Evgeny_CD(10.02.2012 09:21)
- Скорей последовательная передача по 2-проводной дифф-паре, чем оптический канал. Причём возможно модулированного сигнала (хоть манчестерским кодом), чтоб не было НЧ составляющей. Похожее что-то на LVDS. А оптика здесь лишняя. - fk0(10.02.2012 09:27)
- Но тем не менее Интел думает иначе - Dir(10.02.2012 14:17, ссылка)
- На XXXVIII съезде КПСС... - fk0(10.02.2012 23:24)
- Но тем не менее Интел думает иначе - Dir(10.02.2012 14:17, ссылка)
- Скорей последовательная передача по 2-проводной дифф-паре, чем оптический канал. Причём возможно модулированного сигнала (хоть манчестерским кодом), чтоб не было НЧ составляющей. Похожее что-то на LVDS. А оптика здесь лишняя. - fk0(10.02.2012 09:27)
- А наводки на шины питания внутри чипа и вызванные этим глюки - это тоже чушь? Широкие дифференциальные шины занимают на кристалле много места. Как средство связи между блоками однозначно имеет право на жизнь. - Evgeny_CD(10.02.2012 09:21)
- А преобразование туда-обратно для передачи на 2 сантиметра? Чушь. - fk0(10.02.2012 09:18)
- Думаю, что полностью оптический компьютер - это некий теоретический "укур". А вот использовать световоды для связи между отдельными блоками на кристалле - вполне нормально. И тут разница в размерах не так важна. - Evgeny_CD(10.02.2012 09:06)
- Другое или нет, но размеры "проводника" (волновода) и логических элементов на порядок-другой-третий больше. Или я что-то не так понимаю? - fk0(10.02.2012 08:57)
- так там уже все другое. эти нанометры и те нанометры это разные нанометры :> - Snaky(10.02.2012 08:31, ссылка, ссылка)
- Такэта, фсё он правильно делает ->. - T.Дocтoeвcкий(10.02.2012 01:21, ссылка)
- Ну ладно, а дальше то что? Оптические процессоры? Многоуровневая логика? Оптимизация всего софта и переписка на асме? Супермногоядерность? Snaky(85 знак., 10.02.2012 01:02)