caxapa.ru :: Думаю, что полностью оптический компьютер - это некий теоретический "укур". А вот использовать световоды для связи между отдельными блоками на кристалле - вполне нормально. И тут разница в размерах не так важна.

Evgeny_CD, Архитектор (10.02.2012 09:06, просмотров: 145) ответил fk0 на Другое или нет, но размеры "проводника" (волновода) и логических элементов на порядок-другой-третий больше. Или я что-то не так понимаю?

Думаю, что полностью оптический компьютер - это некий теоретический "укур". А вот использовать световоды для связи между отдельными блоками на кристалле - вполне нормально. И тут разница в размерах не так важна.

Ответить

- А преобразование туда-обратно для передачи на 2 сантиметра? Чушь. - fk0(10.02.2012 09:18)
  - А наводки на шины питания внутри чипа и вызванные этим глюки - это тоже чушь? Широкие дифференциальные шины занимают на кристалле много места. Как средство связи между блоками однозначно имеет право на жизнь. - Evgeny_CD(10.02.2012 09:21)
    - Скорей последовательная передача по 2-проводной дифф-паре, чем оптический канал. Причём возможно модулированного сигнала (хоть манчестерским кодом), чтоб не было НЧ составляющей. Похожее что-то на LVDS. А оптика здесь лишняя. - fk0(10.02.2012 09:27)
      - Но тем не менее Интел думает иначе - Dir(10.02.2012 14:17, ссылка)
        
        На XXXVIII съезде КПСС... - fk0(10.02.2012 23:24)

Средства и методы разработки