Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Понедельник
25 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
ARM, RISC-V контроллеры
308705
Топик полностью
SciFi
(19.02.2012 00:05, просмотров: 138)
ответил
Vladimir Ljaschko
на
Тогда была практически одна архитектура - x86, и никто не парился по поводу издержек портирования.
Кстати, да. Язык Си позволяет более полно использовать особенности конкретной архитектуры. И это здорово! Главное - в порыве энтузиазма не попытаться запустить такой код на другой архитектуре. Но и это легко решаемо через assert и пр.
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
Ответить
Т.е. для портирования нужна куча костылей! а зачем? ради эффективности кода? а кто за этим тут следит? разве что для красного словца.
lentjaj1
(120 знак., 19.02.2012 08:26
)