Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
9 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

31045 Топик полностью

Shura (27.05.2005 10:03, просмотров: 1) ответил back на Событие происходит от раз в секунду до раз в 10 секунд. Чтоб переписать требуемое количество байт, нужно перегрузить блок в ОЗУ, модифицировать его, сбереть блок во флешь и снова записать. Но если объем данных изменился? Нужно дефрагментировать, а это уже

Блок имеет макс. размер или он может быть любым?

- Размер всего массива, который заносится однократно, примерно 2 Мбайта. Затем этот массив модифицируеться пачками в несколько байт. Причем размер свего массива может меняться. Флешь, мне как рас не нравиться именно из-за блочной структуры. - back(27.05.2005 10:09, )
  - Я про "дефрагментацию" Shura(173 знак., 27.05.2005 10:11, )
    - Сечас, так и сделано. Все куски приведены к максимальному, и пишется с избыточностью. Встает проблема поиска конкретного блока информации в массиве. А он может быть удален и его не должно присутствовать. Чтоб его удалить, блок нужно переписать. Вот здесь back(20 знак., 27.05.2005 10:16, )
      - Фигня какая-то. Стираемый файл на винте вовсе не удаляется физически, тем более не переписывается при этом весь винт. Надо подумать о "файловой системе" - Shura(27.05.2005 10:19, )
        
        В принципе была такая мысль. Сделать таблицу в отдельной памяти. В которой лежат адреса на масив во флеши. И показывают какой условно говоря файл стерт, а какой нет. Но размер такой таблицы для мелких файлов не намного меньше основного хранилища. И к тому back(170 знак., 27.05.2005 10:27, )
        
        Может прозе тогда какую нить фаловую систему портировать ? - des00(27.05.2005 10:39, )
        
        Ответ: - des00(27.05.2005 10:39, )