ыыыы (28.02.2012 16:21, просмотров: 1) ответил =AlexD= на Во времена 8051 и 8086 Intel славился умением в крошечный кусок кремния впихнуть заметную функциональность. Т.е. его решения были весьма эффективны с точки зрения зарабатывания денег.-
- 286 - это уже время далеко не 8086 - это раз, а во вторых - где оно сейчас? В разное время Интел использовал разные стратегии, сначала меньше транзисторов на том же техпроцессе, потом - совместимость наше всё, потом - идём на шаг впереди =AlexD=(212 знак., 28.02.2012 21:21)
- 286 это конкурент 68000 (одно время, одна технология), так же как 8080 и 6800, 68030 и i386, то есть технически Интел ничем не превосходил конкурентов, просто выезжает за счет IBM PC (а сделать эту платформу открытой и дать ей "солидное" ыыыы(223 знак., 29.02.2012 15:44,
)
- Интел рулит тем, что не просрал все полимеры как комодоры, сан, дек и т.п. конторы. но технического преимущества его продукция не имеет (ни совместимость, ни прочая лабуда не важна - могу обосновать). в этом я и вижу мораль всей этой истории, и ыыыы(16 знак., 29.02.2012 15:47, )
- "не просрал все полимеры"(с) - "технического преимущества его продукция не имеет"(с) // я дико извиняюсь, но не способен дискутировать с человеком, имеющим такой широкий плюрализм мнений в одной голове. - =AlexD=(01.03.2012 08:07)
- Пичальки нет. Есть холодный и трезвый расчет. Evgeny_CD(982 знак., 29.02.2012 16:16)
- Ну да, а эппл переехал на ПиСи (со всем сопутствующем гемороем совместимости) видимо от нехрен делать. - =AlexD=(29.02.2012 15:46)
- Интел рулит тем, что не просрал все полимеры как комодоры, сан, дек и т.п. конторы. но технического преимущества его продукция не имеет (ни совместимость, ни прочая лабуда не важна - могу обосновать). в этом я и вижу мораль всей этой истории, и ыыыы(16 знак., 29.02.2012 15:47,
- +1 - что у Интеля можно поучиться стратегии. - Evgeny_CD(29.02.2012 10:01)
- Впрочем шаги в сторону красявостей они периодически делают, к счастью это им не повредило, но и бабла заметного не принесло. - =AlexD=(28.02.2012 21:22)
- 286 это конкурент 68000 (одно время, одна технология), так же как 8080 и 6800, 68030 и i386, то есть технически Интел ничем не превосходил конкурентов, просто выезжает за счет IBM PC (а сделать эту платформу открытой и дать ей "солидное" ыыыы(223 знак., 29.02.2012 15:44,
- Тут еще прикольно вспомнить, что 80286 -> это 1982 г, а 68000 --> 1979-1980г. "Возьмём тот же MC68000 — у него 32-битная архитектура для данных и адресов и 32-битные регистры, но 16-битные АЛУ и внешняя шина данных и 24-битная физическая внешняя Evgeny_CD(322 знак., 28.02.2012 16:38, ссылка, ссылка)
- почему АЛУ 16-ти разрядное? я их программировал малость в Сегах :). там два АЛУ - одно нормальное 32х разрядное, а второе для инкремента адресов, там по-моему таки 16. но это типа две операции за такт (32бит и 16). - ыыыы(28.02.2012 16:58, )
- ну наверно там 68030 все-таки было, уже не помню... - ыыыы(28.02.2012 17:01, )
- ну наверно там 68030 все-таки было, уже не помню... - ыыыы(28.02.2012 17:01,
- почему АЛУ 16-ти разрядное? я их программировал малость в Сегах :). там два АЛУ - одно нормальное 32х разрядное, а второе для инкремента адресов, там по-моему таки 16. но это типа две операции за такт (32бит и 16). - ыыыы(28.02.2012 16:58,
- 8086 просто не с чем сравнивать 16-ти битников никто не делал ибо непонятно куда их девать. а 8080 с 6800 сравнение опять таки не в пользу Интела - ыыыы(28.02.2012 16:26, )
- Тогда- нет. А относительно "куда девать"- MSP430 вполне успешно применяются. - KLIM83(28.02.2012 16:37)
- 286 - это уже время далеко не 8086 - это раз, а во вторых - где оно сейчас? В разное время Интел использовал разные стратегии, сначала меньше транзисторов на том же техпроцессе, потом - совместимость наше всё, потом - идём на шаг впереди =AlexD=(212 знак., 28.02.2012 21:21)