Shura (02.03.2012 10:24, просмотров: 119) ответил POV на Ну да, дисперсии складываются... хммм, тогда получается 0,14%. Но всё равно до 0,5 не дотягивает.-
- Ну вот 100 резисторов из одной партии. Результаты измерения тока через них проходящего дают разброс 5%. Ну не может быть определяющим разброс сопротивлений. - POV(02.03.2012 10:32)
- Дело в том, что эти резюки на 0,1% доставабельны. И непонятно нужно ли искать что-то более точное (сцыль) если косяк кроется, например, в каких-то параметрах АЦП. Т.е просто надо внешний преобразователь использовать. - POV(02.03.2012 10:33, ссылка)
- А где резюки берёшь? Схемо бы надо глянуть. - T.Дocтoeвcкий(02.03.2012 10:40)
- Резисторы снабженцы где-то заказывали. Нашенские. Производство свежее, август 11-го. А схема... POV(203 знак., 02.03.2012 11:44 - 12:59)
- Для SAR нужно ставить правильный RC. - Vit(02.03.2012 12:20, ссылка)
- Почитал. Но у меня постоянка. Как оцифрует переходной процесс - пох. Т.е. параметры RC-фильтра не должны ни на что влиять? - POV(02.03.2012 13:00 - 05.03.2012 15:12)
- Плохо читал - Vit(05.03.2012 15:18)
- Но на что RC может влияет окромя времени перед оцифровкой? Если речь о постоянке. - POV(05.03.2012 15:32)
- Добавь 1-10нФ прямо параллельно ножке, если сигналы медленные. Иначе ОУ нужен. - fk0(05.03.2012 18:08)
- При семплировании сигнала на входе АЦП к нему подключается ёмкость. Если R большое, а С маленькое - получишь нехилую просадку. Которая, кстати, прекрасно видна осциллом. - Shura(05.03.2012 15:36)
- На эквивалентной схеме АЦП в МК указано Rmux=5кОм*Csample=10пФ. При таких параметрах Csample зарядится от нуля до 0,999*Uвх за 1мкс. Update. rezident(64 знак., 05.03.2012 15:49 - 16:29)
- Блеать... От источника с нулевым сопротивлением - зарядится! - Shura(05.03.2012 16:25)
- Ну да. А я обратное утверждал что ли? - rezident(05.03.2012 16:30)
- Блеать... От источника с нулевым сопротивлением - зарядится! - Shura(05.03.2012 16:25)
- Просадка же на момент переходного процесса. Если я, скажем, минуту выдержу включенным канал АЦП, то финита - нет никакого влияния. - POV(05.03.2012 15:40)
- RTFM, как Vit уже сказал. Просадка на момент сэмплирования - Shura(05.03.2012 15:47)
- А про это речь шла с самого начала. Время весьма приличное. - POV(05.03.2012 18:21, ссылка)
- Т.е. кондера нет. И входной ток в момент сємплирования шурует как в нормированное измерительное сопротивление, так и ненормированное сопротивление Rвх, соединенные параллельно... Ставь 0,1мкФ и отдыхай :) - Dir(05.03.2012 18:39)
- ?? есть RC конечно. Говоря про время - я имею в виду паузу между выбором канала и началом оцифровки. - POV(05.03.2012 18:42)
- Т.е. кондера нет. И входной ток в момент сємплирования шурует как в нормированное измерительное сопротивление, так и ненормированное сопротивление Rвх, соединенные параллельно... Ставь 0,1мкФ и отдыхай :) - Dir(05.03.2012 18:39)
- А про это речь шла с самого начала. Время весьма приличное. - POV(05.03.2012 18:21, ссылка)
- RTFM, как Vit уже сказал. Просадка на момент сэмплирования - Shura(05.03.2012 15:47)
- На эквивалентной схеме АЦП в МК указано Rmux=5кОм*Csample=10пФ. При таких параметрах Csample зарядится от нуля до 0,999*Uвх за 1мкс. Update. rezident(64 знак., 05.03.2012 15:49 - 16:29)
- RTFM - Vit(05.03.2012 15:35)
- Но на что RC может влияет окромя времени перед оцифровкой? Если речь о постоянке. - POV(05.03.2012 15:32)
- Плохо читал - Vit(05.03.2012 15:18)
- Для SD - тем более. - Shura(02.03.2012 12:24)
- Почитал. Но у меня постоянка. Как оцифрует переходной процесс - пох. Т.е. параметры RC-фильтра не должны ни на что влиять? - POV(02.03.2012 13:00 - 05.03.2012 15:12)
- Для SAR нужно ставить правильный RC. - Vit(02.03.2012 12:20, ссылка)
- Резисторы снабженцы где-то заказывали. Нашенские. Производство свежее, август 11-го. А схема... POV(203 знак., 02.03.2012 11:44 - 12:59)
- А где резюки берёшь? Схемо бы надо глянуть. - T.Дocтoeвcкий(02.03.2012 10:40)
- Телепаты в отпуске. Возьми обычный китайский тестер и померь, у него кратковременная стабильность вполне достаточна для таких целей. - Shura(02.03.2012 10:34)
- Нормальное вполне распределение. Одинаковые резисторы. POV(02.03.2012 11:29)
- И какое же оно нормальное, если они все в минус? - Shura(02.03.2012 11:32)
- Это смещение может давать и мультиметр. Факт что все они собрались в кучку. И нет такого, чтобы один из них взял и прыгнул в стороны на 1 Ом. - POV(02.03.2012 11:42)
- Ну, меряй дальше. Ток, напругу. - Shura(02.03.2012 11:43)
- Это подольше :)) Позже отчитаюсь. - POV(02.03.2012 11:47)
- смещение мультика можно учесть коротнув его щупы) - lexxx-lexxx(02.03.2012 11:51)
- Вообще это измеритель "с честными тремя разрядами" какбэ. Даже вроде поверенный месяца два назад. Но он самый дешёвый из подобных, так шта мне не верится. Думаю, просто штапм поставили при поверке и всё. - POV(02.03.2012 12:01, ссылка)
- Это только если в плюс :-) - Shura(02.03.2012 11:52)
- нужно быть оптимистом) - lexxx-lexxx(02.03.2012 13:43)
- смещение мультика можно учесть коротнув его щупы) - lexxx-lexxx(02.03.2012 11:51)
- Это подольше :)) Позже отчитаюсь. - POV(02.03.2012 11:47)
- Ну, меряй дальше. Ток, напругу. - Shura(02.03.2012 11:43)
- Это смещение может давать и мультиметр. Факт что все они собрались в кучку. И нет такого, чтобы один из них взял и прыгнул в стороны на 1 Ом. - POV(02.03.2012 11:42)
- И какое же оно нормальное, если они все в минус? - Shura(02.03.2012 11:32)
- Нормальное вполне распределение. Одинаковые резисторы. POV(02.03.2012 11:29)
- Дело в том, что эти резюки на 0,1% доставабельны. И непонятно нужно ли искать что-то более точное (сцыль) если косяк кроется, например, в каких-то параметрах АЦП. Т.е просто надо внешний преобразователь использовать. - POV(02.03.2012 10:33, ссылка)
- Ну вот 100 резисторов из одной партии. Результаты измерения тока через них проходящего дают разброс 5%. Ну не может быть определяющим разброс сопротивлений. - POV(02.03.2012 10:32)