caxapa.ru :: Не всегда. У расширителей компактный корпус (есть на 8, 16 и 40), и его можно поставить "в гуще" схемы, где нужны эти IO. Мы применяли 8 битные - очень удобно! На плате два глобальные цепи

Evgeny_CD, Архитектор (02.03.2012 21:37, просмотров: 211) ответил lentjaj2 на мне почему-то кажется, что за эти деньги лучше мегу поставить либо LPC11xx

Не всегда. У расширителей компактный корпус (есть на 8, 16 и 40), и его можно поставить "в гуще" схемы, где нужны эти IO. Мы применяли 8 битные - очень удобно! На плате два глобальные цепи - I2C

Ответить

- а не дешевле платы делать 4-8 слойные? и сигналы тащить проще и питание лучше, да и плата компактнее, а значит и цена её легко компенсируется отсутствием расширителей. - lentjaj2(02.03.2012 21:41, )
  - Иногда плата делается вокруг "железяки", которая никак не уменьшается :).... - Evgeny_CD(02.03.2012 22:05)
    - А вот такими регистрами не дешевле было бы пользоваться lentjaj2(111 знак., 03.03.2012 08:23, )
      - Не хочу затевать абстрактно-теоретический спор, но замечу 1) число связей между блоками в вараинте I2C минимально возможное 2) помехоустойчивость I2C выше, его делали специально. Иногда скорость не важна, а важно все сказанное выше. Evgeny_CD(106 знак., 03.03.2012 19:51)
      - и кстати, в их цепочку данные можно заливать прямо по SPI+DMA, в отличии от процессодрыгательного I2C. Поменял битики в структурке, дал команду DMA и занимайся своими делами. - lentjaj2(03.03.2012 08:31, )
        
        А I2C почему в отличии от SPI обязательно процессородрыгом делать? К тому же во всех STM32 DMA поддерживает "timers, ADC, SPIs, I2Cs and USARTs" - Dir(03.03.2012 17:46)
        
        Потому что не видел реализацию в МК пакетный I2C + DMA, принял старт, обработай, принял/передал байт, обработай. Да и тактовую у SPI можно выше на порядок сделать. - lentjaj2(03.03.2012 17:59, )
        
        оказывается I2C+DMA сделали в MSP430 lentjaj2(102 знак., 03.03.2012 20:48, )
        
        Лентяй видимо имеет в виду, что у I2C граф обработки всех его состояний на порядок больше, чем у прямого как стрела SPI :) - rezident(03.03.2012 17:51)
        
        вместо SPI ещё USART можно использовать в синхронном режиме - koyodza(03.03.2012 13:04)
        
        можно, но тогда вот такие штуки читать не получиться одновременно с выдачей данных lentjaj2(177 знак., 03.03.2012 14:38, )
        
        это ещё почему? - koyodza(03.03.2012 16:18)
        
        последний раз пользовался этим режимом на мк51, помню у синхронного UART-а одни вывод тактирование, а др. данные в оба направления. lentjaj2(61 знак., 03.03.2012 17:05, )
        
        забудьте. Тут всё иначе. USART может работать как полноценная замена SPI koyodza(109 знак., 03.03.2012 17:35)
        
        +1 - Ruslan(03.03.2012 09:04)

Средства и методы разработки