Ruslan (24.03.2012 15:09, просмотров: 145) ответил Evgeny_CD на Построение рабочей станции для низколатентного взаимодействия с в нешним миром. Квинтэссенция многолетних поисков.-
- Просто так. Считаю, что 64 перспективнее, вот для него и подбирал инфу. Но вроде как пофиг - можно оба варианта ставить. - Evgeny_CD(24.03.2012 15:11)
- ИМХО 64 бит еще сыро. Можно на 32 бита адресовать до 64 Гб ОЗУ. - Ruslan(24.03.2012 15:12, ссылка)
- Попробовал на WinXP Pro SP3 добавить в boot.ini ключик /PAE. Ничего в размере используемой памяти не изменилось. Проц Pentium G620 (LGA1155, серия Sandy Bridge), плата GA-PA65-UD3-B3, ОЗУ - 4ГБ. - rezident(26.03.2012 10:57)
- 64 бита, скорее, нужны не для памяти >4G, а для того, чтобы int мог быть 64 битным. Что полезно при расчетах. Все-таки, быстрее long long будет. Вообще сдается мне, хотя я не очень в теме, Linux 64 бита отлажен уже очень даже прилично. - Evgeny_CD(26.03.2012 10:40)
- "..Все-таки, быстрее long long будет.." Шо за бред Вы несете?? int64 и LONGLONG это один и тот же тип.. :) => USSR(94 знак., 26.03.2012 11:03,
)
- Если у нас проц !64 бита, то 64 битные операнды будут у него в двух регистрах, и за 1 такт (не считая SSE) он с ними ничего не сделает. Это и имел в виду. Про то, что это один тип, я знаю, просто изначально, по стандарту C, int - это максимальная Evgeny_CD(44 знак., 26.03.2012 11:16)
- Опять невпопад..:) Даже "Если у нас проц 64 бита", он за такт всё равно ничего не сделает, ибо существует длииинный конвейер.. :) - USSR(26.03.2012 11:22, )
- Рад, что доставил тебе удовольствие своей тупостью, но суть, думаю, понятна. - Evgeny_CD(26.03.2012 11:26)
- Вощемта, да.. Понятна.. :) - USSR(26.03.2012 11:28, )
- Вощемта, да.. Понятна.. :) - USSR(26.03.2012 11:28,
- Рад, что доставил тебе удовольствие своей тупостью, но суть, думаю, понятна. - Evgeny_CD(26.03.2012 11:26)
- Опять невпопад..:) Даже "Если у нас проц 64 бита", он за такт всё равно ничего не сделает, ибо существует длииинный конвейер.. :) - USSR(26.03.2012 11:22,
- Если у нас проц !64 бита, то 64 битные операнды будут у него в двух регистрах, и за 1 такт (не считая SSE) он с ними ничего не сделает. Это и имел в виду. Про то, что это один тип, я знаю, просто изначально, по стандарту C, int - это максимальная Evgeny_CD(44 знак., 26.03.2012 11:16)
- "..Все-таки, быстрее long long будет.." Шо за бред Вы несете?? int64 и LONGLONG это один и тот же тип.. :) => USSR(94 знак., 26.03.2012 11:03,
- можно. только никто не берётся гарантировать работу всех дров и всего софта под PAE, ибо в основном никто это не тестил. потому и не прижилось. Mahagam(48 знак., 25.03.2012 00:15)
- Будем рисечить. Это уже тактика, тут вопросов "дохера+1". Главное - стратегия понятна. - Evgeny_CD(24.03.2012 15:14)
- ИМХО 64 бит еще сыро. Можно на 32 бита адресовать до 64 Гб ОЗУ. - Ruslan(24.03.2012 15:12, ссылка)
- Просто так. Считаю, что 64 перспективнее, вот для него и подбирал инфу. Но вроде как пофиг - можно оба варианта ставить. - Evgeny_CD(24.03.2012 15:11)