-
- Из отвлечённой беседы про сотовую связь я ничего не понял :)) Резюме-то какое? Лучше вифи? - POV(26.03.2012 21:24)
- Лучше свой собственный диапазон, если инфраструктура не нужна и сможете с ГКРЧ договориться. - Хитрый Китаец(26.03.2012 21:33)
- Опытный факт, что TCP сотовики любят больше, чем UDP. Как ни странно, надежность TCP экспериментально выше... - Evgeny_CD(26.03.2012 15:49)
- тцп вроде, как можно порвать на куски и потом склеить. а мелкие пакеты проще пропихивать - Mahagam(26.03.2012 18:12)
- Что странного? TCP - гарантированная доставка пакетов, UDP - нет. - blackbit(26.03.2012 17:00)
- Странно то, что потерь UDP пакетов гораздо больше, чем потерь TCP пакетов (по внутренней статистике стеков на обоих концах соединения). - Evgeny_CD(26.03.2012 17:51)
- А условия сравнения? размеры пакетов в том и другом случае? - blackbit(26.03.2012 17:53)
- Данных под рукой нет. Тестили в нерезиновой 3 года назад для пчелайна, трактористов и мудафона. У билайна, который был основным, эффект был самым сильным. Пакеты по 512 байт и менее. Тесты - устройство на GPRS - сервак в хорошем датацентре (UDP Evgeny_CD(49 знак., 26.03.2012 18:46)
- А условия сравнения? размеры пакетов в том и другом случае? - blackbit(26.03.2012 17:53)
- Дык нихто не мешает каждый UDP пакетик квитировать... Скорее там проблемы с настройками многочисленных NAT провайдеров. Впрочем, AlexanrY как то говорил, что именно UDP в "междусотовых" сетях "лучшеходящий"... Но у них там "эуропы" :) - Гудвин(26.03.2012 17:08 - 17:18)
- Квитировать каждый UDP пакетик можно, но латентность лошадиная будет. Это уже костыли. - blackbit(26.03.2012 17:52)
- Квитирование к латентности имеет отношение примерно такое, как лошадь к протоколу TCP. Ключевое слово "очередь". - Evgeny_CD(26.03.2012 17:53)
- ..имеет самое прямое. И чем меньше размер пакета, тем толще будет лошадь под названием латентность. Очередь тут вообще ни о чем. - blackbit(26.03.2012 17:57 - 18:26)
- То есть, как это??? Если НЕТ потери пакетов, то они передаются с НУЛЕВОЙ латентностью. :) Если потери ЕСТЬ, то да, ПОТЕРЯННЫЕ пакеты будут передаваться с латентностью, которая зависит от настроек таймера внутри стека, те, латентность будет равна USSR(130 знак., 26.03.2012 18:37, )
- латентность не может быть нулевой - blackbit(26.03.2012 21:23)
- Те, само по себе "квитирование" к латентности не приводит.. - USSR(26.03.2012 18:40, )
- То есть, как это??? Если НЕТ потери пакетов, то они передаются с НУЛЕВОЙ латентностью. :) Если потери ЕСТЬ, то да, ПОТЕРЯННЫЕ пакеты будут передаваться с латентностью, которая зависит от настроек таймера внутри стека, те, латентность будет равна USSR(130 знак., 26.03.2012 18:37, )
- ..имеет самое прямое. И чем меньше размер пакета, тем толще будет лошадь под названием латентность. Очередь тут вообще ни о чем. - blackbit(26.03.2012 17:57 - 18:26)
- Квитирование к латентности имеет отношение примерно такое, как лошадь к протоколу TCP. Ключевое слово "очередь". - Evgeny_CD(26.03.2012 17:53)
- Есть даже протокольчик (RDP) под это дело.. => USSR(33 знак., 26.03.2012 17:21, )
- Квитировать каждый UDP пакетик можно, но латентность лошадиная будет. Это уже костыли. - blackbit(26.03.2012 17:52)
- Странно то, что потерь UDP пакетов гораздо больше, чем потерь TCP пакетов (по внутренней статистике стеков на обоих концах соединения). - Evgeny_CD(26.03.2012 17:51)
- :) особенно
надежновесело когда рядом народ собирается салют поглазеть - Vit(26.03.2012 15:47) - Минуты??? В Ленинградской области был ураган -- через неделю ещё нифига не починили, связь была местами. Задержки -- пинг до 2-х секунд (типично 600-800мс). Иногда пропадает, перерегистритуется и т.п. И, кстати, нужно отдельную функцию fk0(294 знак., 26.03.2012 15:06)
- Я не про ураган. Я про "разрывы" :))... POV(290 знак., 26.03.2012 15:20 - 15:24)
- На 100 м будут отлично работать любые современные точки доступа за 30$. В пределах прямой видимости даже со штатными антеннами. А ты туда сотовое глюкалово намыливаешь... - Гудвин(26.03.2012 15:33)
- 100 метров в массе своей. Но кое-где до 3 км. - POV(26.03.2012 15:43)
- Дык как два пальца... 400 мВт, наружная, PoE, встроенная в корпус фазированная решетка с большим Ку, до 15 км. И каких то 1900-2000 руб... - Гудвин(26.03.2012 15:48, ссылка)
- "Требования к окружающей среде: Отсутствие прямого солнечного света...".. перестраховываются или так оно и есть? - POV(21.05.2012 13:34)
- Это скорее всего, чтобы пластик корпуса от солнечного ультрафиолета не пожелтел и не потрескался :) - rezident(21.05.2012 13:38)
- Это вифи. Меня он смущает.. напрасно смущает? Будет месяцами работать без обслуживания сети после однократной настройки? - POV(26.03.2012 15:49)
- это от трафика зависит. asus rt-n10 ,wl620 после больших объёмов инфы (например 10гБ с местных ресурсов) приходится перезагружать; В кастомных прошивках можно автоскрипт написать. - saifullin(28.05.2012 15:16)
- У меня дома роутер стоИт. 3 года ничего не настраивал, ни перестраивал. Разве что пыль изредка смахиваю... - Гудвин(26.03.2012 16:02)
- tp-link 8010 примерно раз в 1-4 недели требует пинка в виде передергивания питания. tp-link 710 - специально еще не разу не пинал, но статистики мало. вообще судя по форумам глючные, то же к d-link относится. - AVF(29.03.2012 14:36)
- Шож, будем попробовать вифи. - POV(26.03.2012 16:06)
- Да, а 400 мВт (100, 500 или 1000) - законно на улице?) - POV(26.03.2012 16:07)
- Любой Wi-Fi с наружными антеннами требует регистрации. Но на практике, если не мешаешь, например, каким-нить банкирам алчно наживаться на денежных терминалах или "безпроводчикам интернета", то всем пох... Ну а со штатными антеннами вообще никто не Гудвин(54 знак., 26.03.2012 16:19)
- Угу - POV(26.03.2012 16:24)
- у меня дома тоже роутер стоит с заводской прошивкой, но раз в месяц зависает, приходится передергивать питание. DIR300 - lexxx-lexxx(26.03.2012 16:50)
- У этого TL-WA5210G, кстати, WDT предусмотрен. Ибо улица есть улица - грозы и пр... - Гудвин(26.03.2012 17:03)
- всмысле у этого дира есть WDT? ну если и есть, то значит он не "конкретно" зависает. Факт в том что VPN падает и в веб интерфейс не зайти - lexxx-lexxx(26.03.2012 17:08)
- Ну дык так бы и сказал, что туннель... Это чаще глюкавый провайдер интернет виноват. Бедные кетайцы-софтописцы даже не могуть себе представить, что местный провайдер может лажать. Посему народ и пишет патчи для контроля туннеля/пересброса роутера. - Гудвин(26.03.2012 17:13)
- ну а почему в веб морду роутера из локалки не зайти? Тоже косяк прова?) - lexxx-lexxx(26.03.2012 17:41)
- Косяк кетайцев-софтописцев. Вернее даже ние их, а косяк референс-дизайна производителей чипов, который они юзают. - Гудвин(26.03.2012 18:00)
- *косяк примеров софта, шедшего с референс-дизайном. А то и чипы уже упомянули к ночи.... - Ralex(26.03.2012 21:20)
- Косяк кетайцев-софтописцев. Вернее даже ние их, а косяк референс-дизайна производителей чипов, который они юзают. - Гудвин(26.03.2012 18:00)
- ну а почему в веб морду роутера из локалки не зайти? Тоже косяк прова?) - lexxx-lexxx(26.03.2012 17:41)
- Ну дык так бы и сказал, что туннель... Это чаще глюкавый провайдер интернет виноват. Бедные кетайцы-софтописцы даже не могуть себе представить, что местный провайдер может лажать. Посему народ и пишет патчи для контроля туннеля/пересброса роутера. - Гудвин(26.03.2012 17:13)
- всмысле у этого дира есть WDT? ну если и есть, то значит он не "конкретно" зависает. Факт в том что VPN падает и в веб интерфейс не зайти - lexxx-lexxx(26.03.2012 17:08)
- на прошиве 1.6 такого не замечал (или 1.5 - точно не помню) - MegaJohn(26.03.2012 16:54)
- У этого TL-WA5210G, кстати, WDT предусмотрен. Ибо улица есть улица - грозы и пр... - Гудвин(26.03.2012 17:03)
- у меня дома тоже роутер стоит с заводской прошивкой, но раз в месяц зависает, приходится передергивать питание. DIR300 - lexxx-lexxx(26.03.2012 16:50)
- Угу - POV(26.03.2012 16:24)
- Любой Wi-Fi с наружными антеннами требует регистрации. Но на практике, если не мешаешь, например, каким-нить банкирам алчно наживаться на денежных терминалах или "безпроводчикам интернета", то всем пох... Ну а со штатными антеннами вообще никто не Гудвин(54 знак., 26.03.2012 16:19)
- Да, а 400 мВт (100, 500 или 1000) - законно на улице?) - POV(26.03.2012 16:07)
- "Требования к окружающей среде: Отсутствие прямого солнечного света...".. перестраховываются или так оно и есть? - POV(21.05.2012 13:34)
- Дык как два пальца... 400 мВт, наружная, PoE, встроенная в корпус фазированная решетка с большим Ку, до 15 км. И каких то 1900-2000 руб... - Гудвин(26.03.2012 15:48, ссылка)
- 100 метров в массе своей. Но кое-где до 3 км. - POV(26.03.2012 15:43)
- На 100 м будут отлично работать любые современные точки доступа за 30$. В пределах прямой видимости даже со штатными антеннами. А ты туда сотовое глюкалово намыливаешь... - Гудвин(26.03.2012 15:33)
- Я не про ураган. Я про "разрывы" :))... POV(290 знак., 26.03.2012 15:20 - 15:24)
- Из отвлечённой беседы про сотовую связь я ничего не понял :)) Резюме-то какое? Лучше вифи? - POV(26.03.2012 21:24)