caxapa.ru :: Он не просто "прочухал" фишку. Они поставили сверхзадачу -

Bill (09.04.2012 13:29, просмотров: 147) ответил SciFi на А в чём роль Билла? Я так понял, что он раньше других прочухал фишку и смог занять монопольное положение на новом рынке. Желаешь того же Генералу? :-)

Он не просто "прочухал" фишку. Они поставили сверхзадачу - "компьютер - в каждый дом". А то, что они стали монополистами, это уже побочный эффект. Разумеется, для этого нужно еще быть бизнесменом. И BG, и SJ таковыми и являлись. Или нет?

Ответить

- Вообще, читая Гейтса можно причинить вред желудку. Там он очень много гонит и выдает чужие мысли за свои. blackbit(187 знак., 09.04.2012 14:41)
- Поправочка. Компьютер в каждом доме был бы и без него. Так что это не сверхзадача, а верное предсказание. - SciFi(09.04.2012 13:39)
  - Интересно, а откуда у вас такая уверенность? Я понимаю, Bill(64 знак., 09.04.2012 14:56)
    - Чёта не пойму: чего такого сделал Гейтс, без чего компьютер не попал бы в каждый дом? Впарил всем винду? Маки уже были. OS/2 тоже был. Свято место пусто не бывает. - SciFi(09.04.2012 15:16)
      - Папрасю. Полуось появилась после винды. - Codavr(09.04.2012 21:13)
      - Чтобы это понять, нужно знать историю. Microsoft была создана в 1975 году. Естественно, что Bill(360 знак., 09.04.2012 15:49, ссылка)
        
        Гейтс не сделал практически ничего существенного для "кампустера в каждом доме". ASDFS(277 знак., 09.04.2012 16:22)
        
        Просто билл первый начал продавать софт. Никому в голову не приходило что можно торговать тем что можно производить в неограниченых количествах. Софт всегда шел как бесплатное приложенпие к харду. Оттуда и суперроскошные условия нарисовались. - Codavr(09.04.2012 21:19)
        
        ты не прав софт и до него продавали он сделал это дело сверхприбыльным и только. через целую систему мер - хард софт организация. - LordN(09.04.2012 21:52)
        
        Я не знаю кто до него продавал софт отдельно от железа. Знаю только что его письмо вызвало шквал негодования в среде программеров. В то время все привыкли к свободному распространению софта, и его обвинение в воровстве оскорбило нормальных людей. - Codavr(10.04.2012 11:33)
        
        Все правильно, только Bill(144 знак., 09.04.2012 16:54)
        
        Или серьёзные производители ПО не мыслили себя как поставщики "школьных поделок" типа DOS, ZX basic и т.п? Или да :)? - Chum_A(09.04.2012 18:04)
        
        Не было серьезных производителей ПО (в особенности системного). Все системное ПО разрабатывалось Bill(1063 знак., 09.04.2012 18:37)
        
        Это, конечно, да. DEC, AT&T, IBM, Bell... Рискну предположить, что никому из них не хотелось запариваться с "нардными умельцами" прибыли от которых было (тогда) на 0,1 цента, а гемороя на миллион. Причём, (опять же фантазирую) они не могли Chum_A(279 знак., 09.04.2012 19:55)
        
        Хм... На самом деле все было не совсем так. Никому не просто не хотелось заниматься, Bill(847 знак., 10.04.2012 00:03)
        
        А то, BASIC и борьба с пиратством - наше фсё - =AlexD=(10.04.2012 07:28, ссылка)
        
        Microsoft приобрела лицензию 86-DOS за 50 тыс. долл. и передала её IBM в декабре 1980 года. А в июле 1981 года[2], незадолго до выпуска IBM PC, полностью выкупила права на 86-DOS, доплатив ещё 80 тыс. долл. - =AlexD=(09.04.2012 17:40, ссылка)
        
        MS фактически использовала коррупционные связи в топ менеджменте IBM, что-бы задорого продать продукт, который IBM могла купить напрямую и гораздо дешевле. - =AlexD=(09.04.2012 17:43)
        
        ..или нет, Билл, или нет. Про DR-DOS не слышали никогда? - blackbit(09.04.2012 16:59)
        
        Слышал конечно. И что? Многие ли сейчас знают о Digital Research? - Bill(09.04.2012 17:02)
        
        Да все то же, M$ была не "единственная фирма, ориентирующаяся на создание ПО"(с)Bill - blackbit(09.04.2012 17:10)
        
        Коррупцией это выглядит, коррупцией ;-)) - =AlexD=(09.04.2012 16:34)
  - ..добавлю: верное предсказание сегмента рынка. - blackbit(09.04.2012 14:37)
    - В том-то и дело, что данного сегмента рынка в то время не было. - Bill(09.04.2012 15:02)
      - ..вообще-то, Гейтс не делал компов, не в курсе? Он предвидел появление этого сегмента и уже под него клепал оси. - blackbit(09.04.2012 15:24)
        
        Билл не то, чтобы предвидел появление этого сегмента. Он увидел будущее появившихся микропроцессоров и создавал сам этот сегмент. - Bill(09.04.2012 16:01)
        
        ..так может их следует называть microhard? ;D Как он мог сам создавать сегмент микропроцессоров? Он первую ось-то купил, не писамши. - blackbit(09.04.2012 16:33)
        
        Ось то он купил, причем с очень большой выгодой для себя. Опять же потому, что он Bill(152 знак., 09.04.2012 18:43)
        
        System/360 они у кого-то купили? - Chum_A(09.04.2012 20:07)
        
        А при чем здесь System/360? - Bill(10.04.2012 00:05)
        
        Возможно, что я не так понял фразу:"Но их действительно собственными разработками были трансляторы для различных языков" - Chum_A(10.04.2012 12:56)
        
        ... и этот язык называется BASIC ;-)) - =AlexD=(09.04.2012 19:59)
        
        Злосчастный BASIC воистину стал притчей во языцах. Но на то были свои причины. Bill(215 знак., 10.04.2012 00:14)
        
        Остальные языки (компиляторы) M$ разработала уже при финансировании IBM. - =AlexD=(10.04.2012 08:00)
        
        и отвертки - Snaky(09.04.2012 15:25)
        
        ..а потом ужо и мышки.:) - blackbit(09.04.2012 15:26)
        
        А мышки у их хорошие, как нистранно. - T.Дocтoeвcкий(09.04.2012 15:27)
        
        Это легко объясняется: они используют недокументированные функции винды, а для мышек конкурентов в винде любезно оставлены глюки :-) - SciFi(09.04.2012 15:30)
        
        Даже в обработке с матриц, и даже формфактор? Данунафиг! - T.Дocтoeвcкий(09.04.2012 15:35)
        
        Он такой, этот Билл... - SciFi(09.04.2012 15:38)

О смысле всего сущего