caxapa.ru :: Если работник принес вред, то работодатель должен прежде всего начать задумываться, кто из них двоих долбоеб. Если вы считаете, что вас окружают идиоты, то эффективность вашей конторы гораздо ниже чем могла бы быть.

Alex B. (14.04.2012 19:44, просмотров: 190) ответил Скрипач на Угу :) Но все таки хотелось бы небольшого холивара на тему "платить ли долбоёпам".

Если работник принес вред, то работодатель должен прежде всего начать задумываться, кто из них двоих долбоеб. Если вы считаете, что вас окружают идиоты, то эффективность вашей конторы гораздо ниже чем могла бы быть. Работяга может ошибиться только в том случае, если ему дали задание, которое допускает различные толкования. И лишать зарплаты нужно того, кто разрабатывал технологическую карту, методику сборки, рабочую инструкцию - не знаю, как это у вас там называется. Задача поставленная устно возможна только в том случае, если риск небольшой - каждый человек живет в своем мирке и при диалоге усваивает только 50% информации. Даже проверенный и толковый исполнитель может ошибиться, если ставить задачу через жопу.

Согласуйте импеданс!

Ответить

- абсолютно верно. именно об этом я ниже и намекнул. но ТС притворился(?) что не понял что речь идет о формализации задач в первую очередь. - Snaky(15.04.2012 03:19)
- +1. а по теме - чья прибыль, того и убытки. с какого перепугу его убытки должен на себя брать работник, я не понимаю. впрочем если у Скрипача девять жизней, то он может продолжать, еще раз шесть, примерно :о) - LordN(14.04.2012 23:05)
  - Чтож, "чья прибыль, того и убытки" это аргумент. Но я попросил бы Вас еще раз почитать разъяснения и собственно сюжетец. А вдруг мнение поменяете :) - Скрипач(14.04.2012 23:11, ссылка, ссылка)
    - мнение прежнее. затупил лично ты разбаловашись на "своих" монтажниках. выдал лишнего кабеля - это раз, выдал задачу которую можно было понять "сделать как можно лучше и по своему собственному разумению" - это два. LordN(141 знак., 16.04.2012 21:30)
      - Вопрос был не в этом. Для меня, по крайней мере. (Не исключаю что он просто хотел наебать меня на сдельной оплате. сдуть за прокладку бОльшего метража, по-легкому). Скрипач(78 знак., 16.04.2012 21:41 - 21:44)
        
        у меня сложилось впечатление что у тебя в работе отсутсвует нормальная функциональная бюрократия, когда бумажка рулит дело. самый простой пример - наряд-задание. список материалов, номенклатура, количества, план-схема. на складе получает материал LordN(70 знак., 16.04.2012 22:02)
        
        Естественно, ОТСУТСТВУЕТ. Точнее, там где "бюрократия" утраивает бюджет проекта и "цена вопроса" позволяет, она отсутствует. Скрипач(255 знак., 16.04.2012 23:32 - 23:56)
        
        ну вот все и выяснилось, описанный трабл - однозначно твой косяк. работа с людьми эт такая же технология как и с железом. технология - набор действий, методов и программ приводящих к повторяемому результату. если хотяб раз результат отличен - LordN(18 знак., 17.04.2012 06:53)
        
        p.s. в прошлом годе на моих глазах подрядчика-умнодомца зак выставил на три ляма только по причине отсутсвия у того нормальной технологии-бюрократии. он до сих пор с ним судится, отсудил лям и отдал юристам :о) бизнес, хуле.. - LordN(17.04.2012 06:57)
        
        Как говаривал мой бывший начальник: "Больше бумаги - чище жопа" - Codavr(17.04.2012 09:33)
        
        Вот и пишите бумаги. Теоретеги. "Русский интернет"(тм) блин. Скрипач(159 знак., 17.04.2012 10:17)
        
        ok. ждем от практика рассказа на тему как меня кинули на три ляма :о) - LordN(17.04.2012 12:06)
        
        Не дождетесь! :о) Скрипач(124 знак., 17.04.2012 12:08 - 12:11)

О смысле всего сущего