AU08 (16.04.2012 22:16, просмотров: 76) ответил rezident на ИМХО при таких начальных условиях (защита от перенапряжения при коммутации) и контролировать нужно выход(ы), а не пытаться защититься только лишь входными сигналами. Залипло одно из реле (при индуктивном характере нагрузке это не исключено)Что такое асимметричный ответ? Это когда о тебе негативно отзываются в комментарии, а ты об авторе этого комментария пишешь хорошо и по-доброму: в некрологе!
-
- Выход алгоритмически как контролировать? Получается напряжение на выходе должно автоматически отключать реле (и само себя тоже)??? - AU08(16.04.2012 22:17)
- Напряжение на выходе должно запрещать включение другого плеча. Это вдобавок к взаимному блокированию активных сигналов на входе. - rezident(16.04.2012 22:22)
- Если реле залипло и первый модуль питания отключен всё равно получится "искромётное" включение. Получается, что условием запрета коммутации явялется не напряжение, а наличие подключенных (к "+" питания) конденсаторов 3300 мкФ 160В. - AU08(16.04.2012 22:57)
- Задействуйте вторую пару контактов реле, как AZ выше указал. - rezident(16.04.2012 23:13)
- "Что с нашим человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище" (С) М.С. Жванецкий - AU08(16.04.2012 23:00)
- Если реле залипло и первый модуль питания отключен всё равно получится "искромётное" включение. Получается, что условием запрета коммутации явялется не напряжение, а наличие подключенных (к "+" питания) конденсаторов 3300 мкФ 160В. - AU08(16.04.2012 22:57)
- Напряжение на выходе должно запрещать включение другого плеча. Это вдобавок к взаимному блокированию активных сигналов на входе. - rezident(16.04.2012 22:22)
- Выход алгоритмически как контролировать? Получается напряжение на выходе должно автоматически отключать реле (и само себя тоже)??? - AU08(16.04.2012 22:17)