caxapa.ru :: Не спорю, можно и битовую переменную назвать событием, но обычно идет речь о другом.

Скрипач^пророк (19.04.2012 16:20 - 16:25, просмотров: 182) ответил bialix на Это детали реализации, разные подходы реализации одного и того же. От переназывания "события" в переменную в массиве памяти, ничего принципиально не меняется, кроме того, что будет сложнее обеспечивать синхронизацию между прерыванием и основным

Не спорю, можно и битовую переменную назвать событием, но обычно идет речь о другом. Я предпочитаю событием называть некую сущность, имеющую состояния: ["нет событий", "событие №1", "событие №2" и т.п.] *и организованную в "очередь событий" Работа с массивом в памяти принципиально АСИНХРОННАЯ. (т.е. задача синхронизации не ставится. Только обеспечение целосности данных)

... но не любой ценой.

Ответить

- называть событием состояние "нет события" -- это логическое противоречие. событие -- это событие, а состояние -- это состояние. зачем мешать их в кучу? состояние статично, события динамичны - они возникают и исчезают. очередь событий -- это bialix(175 знак., 19.04.2012 17:23)
  - если событий нет, то состояние очереди событий - "очередь пуста" :) - Vit(19.04.2012 18:06)
    - опять "состояние". - bialix(19.04.2012 20:02)
      - именно - Vit(19.04.2012 21:21)
        
        вот - bialix(20.04.2012 11:14, ссылка)
        
        там нет очереди - Vit(20.04.2012 11:22)
        
        ты видишь суслика? нет! а он есть. bialix(65 знак., 20.04.2012 11:24)
        
        чтобы подразумевать нужны умолчания:) Vit(177 знак., 20.04.2012 11:59, ссылка)
        
        вот здесь начало дискуссии, где четко сказано, что речь идет про очередь. - bialix(20.04.2012 15:12, ссылка)
        
        "Очередь состояний" не то же, что очередь событий,- "нечто несуществующее"(С)bialix. Т.е. её нет:) Но без состояний (не менее 2-х) событий не получить, потому как событие это сообщение об изменении состояния (некоторого объекта). Но очередь тоже Vit(55 знак., 21.04.2012 10:00 - 10:13, ссылка)
        
        вы наверное не внимательно читаете, извините. по ссылке, цитата bialix(313 знак., 23.04.2012 13:27, ссылка)
        
        читаю как умею - "извините. по ссылке, цитата"(С) - очередь состояний -- это уже нечто несуществующее - Vit(24.04.2012 00:19, ссылка)
        
        все верно. не бывает очереди состояний, а бывает очередь событий. bialix(441 знак., 24.04.2012 14:26)
        
        Весна, а Вы так серьёзны. Чаще обращайте внимание на смайлики:) Vit(200 знак., 24.04.2012 15:55, ссылка)
        
        ок. - bialix(24.04.2012 18:57)
        
        Очередь состояний - это вероятно что-то вроде конвейера :-)) - =AlexD=(21.04.2012 10:22)
        
        Или сепаратора:) - Vit(21.04.2012 10:27)
    - ...или очередной прочитанный элемент имеет значение "нет событий". Cкpипaч^пророк(195 знак., 19.04.2012 19:22)
      - строго говоря EV_NO_EVENT событием не является. Вы пытаетесь ввести в заблуждение окружающих и возможно себя. bialix(1312 знак., 20.04.2012 11:12 - 11:14)
      - опять детали реализации. - bialix(19.04.2012 20:03)
        
        ...а я говорю о другом ПОДХОДЕ Cкpипaч^пророк(336 знак., 19.04.2012 21:24 - 21:26)
        
        извините, но в данном случае я не имею представления о чем вы говорите, глядя на кусок кода, вырванный из контекста. - bialix(20.04.2012 11:13)
        
        Mazur спросил: "Как сделать введение новых режимов простым". Мой ответ: "отказаться от чистой событийной модели и введение новых режимов (новых состояний автомата) станет простым". - Cкpипaч^пророк(20.04.2012 16:57)
        
        Но мы-то знаем, что правильный ответ такой: "Отказаться уже от ассемблера, использовать язык Си и методы модульного программирования". - SciFi(20.04.2012 18:14)
        
        Мы то знаем, что язык Си ничем не поможет. - VL(20.04.2012 18:26)
        
        ...и знаем что mazur не сдержал обещание от программирования перейти к проектированию. Cкpипaч^пророк(115 знак., 20.04.2012 20:02)
        
        аргументируйте ответ. - bialix(20.04.2012 18:10)
        
        ... и приведите доказательство аксиомы :) Cкpипaч^пророк(238 знак., 20.04.2012 19:59)
        
        Все что вы сказали - правильно, однако это НИ РАЗУ не говорит о том, что использование СОБЫТИЙ делает читабельность НИЖЕ. Вы привели 2 крохотных кусочка кода, в каждом из которых есть switch, но нет никаких комментариев, как вы себе предполагаете bialix(3192 знак., 23.04.2012 13:51)
        
        Не обижайтесь, но весь написанный вами (безусловно, умный и правильный) текст годится только в роли доказательства постулата: "программирование и проектирование ПО - разные вещи". Cкpипaч^пророк(56 знак., 26.04.2012 00:41 - 00:59, ссылка)

Микроконтроллеры