caxapa.ru :: каскадирование полевиков с общим затвором

zeleny (10.05.2012 16:19, просмотров: 7658)

каскадирование полевиков с общим затвором - будут ли грабли ? понадобился повышающий преобр. с 12..18 до 400В. Помимо прямого управления полевиком с общим истоком есть схемка с общим затвором - когда затвор высоковольтного полевика включается на 12В, а в исток включается транзистор ключевого преобразователя. Преимущество - встроенное ограничение макс.тока ключа. Но преобразователь низковольтный (до 5В), видимо придется каскадировать 2 транзистора - 1й на 3В, второй - высоковольтный на 12В. Есть ли проблемы у такого включения (в/в выбросы и т.д.) ?

Ответить

- я сделал из 3В - 900вольт. Правда при токе по высокому - 9 мкА. У меня накопительный дроссель и диодный умножитель. 5 каскадов. - Лагунов(11.05.2012 06:07)
  - какой КПД получился ? и какая частота и индуктивность дросселя ? - zeleny(11.05.2012 06:33)
    - КПД около 50%, дроссель 1,5 мГн, импульс накачки дросселя 20-30 мксек с периодом 100 мксек. Транзистор - N-МОП. - Лагунов(11.05.2012 07:47)
      - 2 zeleny: Рекомендую померять напряжение после постройки преобразователя на больших МЭД, дабы убедиться, что оно не просаживается. - _KLIM83(11.05.2012 09:17, )
        
        у таких умножителей оно конечно гуляет, тут спора нет. - Лагунов(11.05.2012 09:41)
- Какая мощность преобразователя требуется? - KLIM83(10.05.2012 16:29)
  - до 50мкА по высокому, но главное - минимум потр. на х/х (99.9% времени или больше). Видимо лучше всего подойдет контроллер с Pulse skipping - zeleny(10.05.2012 16:32)
    - газоразрядный счётчик что-ли? - Shura(10.05.2012 16:36)
- Эта ты чо, бестрансформаторный хочешь сделать? Зачем такое извращение? - Shura(10.05.2012 16:28)
  - а вот нуно, не хотят мотать трансы, только готовые дроссели - zeleny(10.05.2012 16:33)
    - Судя по входным данным, 400 В для запитки счётчика гейгера или тому подобной вещи :)? - KLIM83(10.05.2012 16:36)
    - Под такой коэффициент трансформации дроссель будет неебических размеров - Shura(10.05.2012 16:36)
      - Для счетчика делал преобразователь на мелком дросселе CDRH74 и классической MC34063 с внешним транзистором. Нормально работал, хотя и потреблял около полуватта. - Andreas(10.05.2012 16:41)
        
        RCH895NP- 473K Это- правильные пчёлы. И преобразователь должен быть выоплнен на дискретных элементах с обратной связью. - KLIM83(10.05.2012 16:49)
        
        CDRH74 и есть неебический :-) У меня транс занимает в 2 раза меньшую площадь - Shura(10.05.2012 16:43)
        
        Что под рукой было, то и поставил. Не все же наручные часы делают :). - Andreas(10.05.2012 16:48)
        
        Ну если размеры не парят, тогда всё гораздо проще :-) - Shura(10.05.2012 16:55)
      - Не будет. Но такая схема всяко менее экономична, и более мозго%%%на, чем трансформаторная, проверено. - KLIM83(10.05.2012 16:40)
        
        Чушь нопесал. Экономичность у них одинаковая, а мозгоёбность нулевая. - Shura(10.05.2012 16:48)
        
        Однако, несоглашусь! Десяток элементов для дроссельной схемы или транзистор + транс для трансформаторной. KLIM83(141 знак., 10.05.2012 16:52)
        
        Дядя, у меня трансформаторная работает 10000 часов от CR2032 в составе прибора. Дальше письками меряться будешь или сам сдуешься? - Shura(10.05.2012 16:55)
        
        И не собирался меряться. Я лишь утверждаю, что трансформаторная схема при прочих равных удобоваримее дроссельной. - KLIM83(10.05.2012 16:59)
        
        Они не отличаются практически ничем - Shura(10.05.2012 17:07)
        
        Сам- то выбрал трансформаторную явно не из- за любви к искусству, а из практических соображений. Чего и топикстартеру пожелаем. KLIM83(20 знак., 10.05.2012 17:11)
        
        Сам выбрал трансформаторную исключительно по приведенной выше причине - она меньше места заняла. - Shura(10.05.2012 17:16)
        
        Это факт. - KLIM83(10.05.2012 17:16)

Схемы, платы, компоненты