-
- наши тоже суетятся ыыыы(54 знак., 08.06.2012 14:34,
)
- Ericsson: к 2017 г. 85% населения планеты будут иметь доступ к высокоскоростному мобильному интернету -> Вот оно чего все засуетились... - Evgeny_CD(06.06.2012 19:23, ссылка)
- облачные платформы - мы идем к вам :) вот и до нас добрались - зазывают :) ыыыы(409 знак., 06.06.2012 17:58,
)
- 2 самые популярные БД "облачников" MongoDB -> Couchbase --> Evgeny_CD(290 знак., 29.05.2012 16:54, ссылка, ссылка)
- Что интересно, SEDNA у облачников не упоминается. - Evgeny_CD(29.05.2012 16:55)
- Mongo и Redis - это односвязные списки "key-value store", Sedna - двусвязные списки "bidirectional lists". Соответственно, Mongo и Redis - основа для неструктурированных данных(сетевых моделей), а Sedna и т.п. - для Д.ARMоед(559 знак., 03.06.2012 19:43 - 19:45)
- Думаю, еще "КПД разработки" важно. Просты БД универсальны, и могут быть основой для чего-то сложного. "Сложное" юзера рожают сами, и оно оптимально для них. Т.е. унивресальным стоит делать простое, для него отлаживать "клаудизацию". А все риски Evgeny_CD(222 знак., 06.06.2012 19:31)
- Всё-таки ключевое слово - "безглючное". Д.ARMоед(554 знак., 08.06.2012 17:31 - 17:38)
- О, мгновенный бекап ОСи и всех приложений - это к создателям Phantom OS -> народ развивает крайне интересную тему. - Evgeny_CD(08.06.2012 17:53, ссылка)
- Только у них в "продуктах" тухляк какой-то. Завалишин давно "фантомом" размахивает, а караван идёт почему-то в другую сторону. - Д.ARMоед(08.06.2012 17:58)
- Не совсем. Чуваки изначально все строят на управлямом коде. Облака - это "управляемая среда вычислений", я бы так сказал. Так что тренд тот же, но на разных уровнях. - Evgeny_CD(08.06.2012 18:01)
- А они пока на продукт и не претендуют. Сами говорят - рисечим на свои деньги. Но постановка задачи интересная, и, полагаю, практические наработки у них тоже интересные. Но они могут о них раньше времени и не рассказащать :) - Evgeny_CD(08.06.2012 18:00)
- Им бы определится со словом "файл" для начала, а-то мути выше крыши. Наверное потому их и не купили до сих пор. - Д.ARMоед(08.06.2012 18:18)
- О! Завтра у них стрелка после длительного затишья. По предыдущим записи выкладывались на chaos-constructions. Может и эту запишут. - Д.ARMоед(08.06.2012 20:33 - 21:42, ссылка)
- Вот запись, если кому интересно -> - Д.ARMоед(13.06.2012 11:44, ссылка)
- Завалишин излагает интересно. Хорошо бы понять, чем за свю эту красоту платить приходится. Я не говорю про скорость - двухядерный гигагерцовый Cortex-A9, который сейчас живет в каждом сотике от 15кр, позволяет на многое закрыть глаза. Я про Evgeny_CD(118 знак., 13.06.2012 12:37)
- Я больше склоняюсь к тому, что фантом - это очередная разновидность брэйнхантинга. - Д.ARMоед(13.06.2012 12:52)
- Нет "надежности-на-уровне-доказательства". - Скрипач(13.06.2012 13:14)
- Я больше склоняюсь к тому, что фантом - это очередная разновидность брэйнхантинга. - Д.ARMоед(13.06.2012 12:52)
- Завалишин излагает интересно. Хорошо бы понять, чем за свю эту красоту платить приходится. Я не говорю про скорость - двухядерный гигагерцовый Cortex-A9, который сейчас живет в каждом сотике от 15кр, позволяет на многое закрыть глаза. Я про Evgeny_CD(118 знак., 13.06.2012 12:37)
- Вот запись, если кому интересно -> - Д.ARMоед(13.06.2012 11:44, ссылка)
- О! Завтра у них стрелка после длительного затишья. По предыдущим записи выкладывались на chaos-constructions. Может и эту запишут. - Д.ARMоед(08.06.2012 20:33 - 21:42, ссылка)
- Им бы определится со словом "файл" для начала, а-то мути выше крыши. Наверное потому их и не купили до сих пор. - Д.ARMоед(08.06.2012 18:18)
- Только у них в "продуктах" тухляк какой-то. Завалишин давно "фантомом" размахивает, а караван идёт почему-то в другую сторону. - Д.ARMоед(08.06.2012 17:58)
- О, мгновенный бекап ОСи и всех приложений - это к создателям Phantom OS -> народ развивает крайне интересную тему. - Evgeny_CD(08.06.2012 17:53, ссылка)
- Всё-таки ключевое слово - "безглючное". Д.ARMоед(554 знак., 08.06.2012 17:31 - 17:38)
- Поскольку генеральный вектор "облачности" кажет в сторону дерьмохранилища, то удаление и вовсе не потребуется. Вот почему и "не упоминается" :)). - Д.ARMоед(03.06.2012 19:49)
- Сборщик мусора решает все проблемы. - =AlexD=(04.06.2012 07:23)
- А зачем он там, где ничего не удаляется? - Д.ARMоед(05.06.2012 10:21)
- А это что? =AlexD=(547 знак., 05.06.2012 10:37, ссылка)
- оверхед :) - Д.ARMоед(05.06.2012 10:49)
- А это что? =AlexD=(547 знак., 05.06.2012 10:37, ссылка)
- А зачем он там, где ничего не удаляется? - Д.ARMоед(05.06.2012 10:21)
- Сборщик мусора решает все проблемы. - =AlexD=(04.06.2012 07:23)
- Думаю, еще "КПД разработки" важно. Просты БД универсальны, и могут быть основой для чего-то сложного. "Сложное" юзера рожают сами, и оно оптимально для них. Т.е. унивресальным стоит делать простое, для него отлаживать "клаудизацию". А все риски Evgeny_CD(222 знак., 06.06.2012 19:31)
- Mongo и Redis - это односвязные списки "key-value store", Sedna - двусвязные списки "bidirectional lists". Соответственно, Mongo и Redis - основа для неструктурированных данных(сетевых моделей), а Sedna и т.п. - для Д.ARMоед(559 знак., 03.06.2012 19:43 - 19:45)
- Что интересно, SEDNA у облачников не упоминается. - Evgeny_CD(29.05.2012 16:55)
- Кстати, может в девайсах реализовать LDAP клиент? ИМХО это закрыло бы ваши потребности на 100% и надолго. - =AlexD=(29.05.2012 14:28, ссылка)
- ХМ....Спасибо! Для простых данных - координаты, срабатывание датчика - вполне возможно. Но в перспективе мне хотелось бы фотки передавать, или даже видеоролики. Вот что смущает: Evgeny_CD(382 знак., 29.05.2012 15:36)
- LDAP база действительно оптимизирована на чтение, но думается в твоём случае разницы особо не почувствуется, поскольку данные только добавляются, а не меняются из разных источников. =AlexD=(83 знак., 30.05.2012 06:59)
- Честно - необычно. Возможно, виной косность мышления. Вот БД - это БД! А LDAP - ну нечто непонятное :) - Evgeny_CD(30.05.2012 13:11)
- Частичный ответ :-) - =AlexD=(30.05.2012 13:58, ссылка, ссылка)
- Честно - необычно. Возможно, виной косность мышления. Вот БД - это БД! А LDAP - ну нечто непонятное :) - Evgeny_CD(30.05.2012 13:11)
- LDAP база действительно оптимизирована на чтение, но думается в твоём случае разницы особо не почувствуется, поскольку данные только добавляются, а не меняются из разных источников. =AlexD=(83 знак., 30.05.2012 06:59)
- ХМ....Спасибо! Для простых данных - координаты, срабатывание датчика - вполне возможно. Но в перспективе мне хотелось бы фотки передавать, или даже видеоролики. Вот что смущает: Evgeny_CD(382 знак., 29.05.2012 15:36)
- мы выбрали Amazon S3 из разных вариантов. еще есть Pachube (он ребрендился в Cosm недавно) - хотя это несколько специфическая вещь - Snaky(29.05.2012 01:25)
- так так, COSM -> довольно любопытная вещь - Evgeny_CD(29.05.2012 08:28, ссылка)
- кстати, именно поддержка перла и была одним из основных требований. нам надо запускать свой скрипт для конвертации данных. Snaky(178 знак., 29.05.2012 04:23)
- Ну как бы на Tcl тоже немало тестового ПО написано. - Evgeny_CD(29.05.2012 08:29)
- Кажется, я начинаю догонять суть этой все облачной копроэкономики. "облачного хостинга используются сервера на базе Xeon L5520 --> с 48 гигабайтами DDR3 памяти и внешним дисковым хранилищем с пропускной способностью до 1500Мб/с c двукратным Evgeny_CD(1260 знак., 28.05.2012 22:47, ссылка, ссылка)
- Если пороитесь в комментах к статьям, найдете что при превышении памяти ОЗУ ВМ мигрирует на другой более свободный сервер...По крайней мере, в СВОП уж точно не уходит, если написано ОЗУ, то оно реальное ОЗУ =)))На самом деле заведите машинку, sav6622(80 знак., 28.05.2012 23:05,
)
- Интересно, как эта миграция выглядит? каналы наружу машины там 10 гбит почти наверняка. 1 Гбайт/сек. если у меня образ в памяти 4G, то 4 секунды его только переливать надо. Ничего себе RT.... - Evgeny_CD(29.05.2012 08:40)
- И до игрищ дело дойдет. Пока собираю инфу. Спасибо! - Evgeny_CD(28.05.2012 23:13)
- Если пороитесь в комментах к статьям, найдете что при превышении памяти ОЗУ ВМ мигрирует на другой более свободный сервер...По крайней мере, в СВОП уж точно не уходит, если написано ОЗУ, то оно реальное ОЗУ =)))На самом деле заведите машинку, sav6622(80 знак., 28.05.2012 23:05,
- даже параноик может пользоваться бесплатным сервисом - криптуйте контент и вперед. - ыыыы(28.05.2012 19:21,
)
- Если бы не было параноиков и все добровольно отдавали свои данные облакам, то не понадобились бы вот такие вирусы :) - rezident(28.05.2012 22:56, ссылка, ссылка)
- А потом его отрубят - и тютю. Дело не только в том, чтобы инфу не п-ли. Еще надежность и гарантированная доступность важны. - Evgeny_CD(28.05.2012 19:22)
- кстати: не разделяю уверенность, что приватность платных сервисов выше, чем у фришных - ыыыы(28.05.2012 19:22,
)
- +1, но есть контракт - люди хотя бы за надежность будут отвечать. - Evgeny_CD(28.05.2012 19:24)
- А может и не нужны никакие "облачные платформы" и всё это дичайший buzzword, не задумывался? И "распределённые вычисления" лет за 20 до этих облаков были и ничего никуда не делось: многие субд предполагают работу в сети и репликацию, скрипты на fk0(556 знак., 28.05.2012 18:54)
- работа Евгения и заключается в жонглировании buzzword-ами, не задумывался? - Snaky(29.05.2012 04:41)
- Про IDE сахара забыл. - Evgeny_CD(29.05.2012 08:28)
- Я лично щитаю, что "облачные платформы" не нужны. Учимся у Природы: в Природе информация обрабатывается в непосредственной близости от места, где она впервые возникает. Глаза (и уши) у любого животного расположены в непосредственной USSR(790 знак., 28.05.2012 19:36,
)
- Это мощщно. Инфу загонят в центр не по причине невозможности обработать ее локально. А по причине того, что продаваемый продукт работы системы - это анализ данных от тысяч "коробочек". Я не про тонкие клиенты. - Evgeny_CD(28.05.2012 19:39)
- Коробочки распределены по всему шарику. - Evgeny_CD(28.05.2012 19:41)
- Это касается исключительно систем, в которых невозможно делегировать полномочия локальным центрам обработки данных. В жизни таких систем очень мало. Обычно в локальный "центр принятия решения" копируют "бизнес-правила", после чего USSR(999 знак., 28.05.2012 20:13,
)
- Мощщно^2. Еще раз. Коробочка родила данные. И обработала их по максимуму. В центре надо собрать данные от 10к коробочек. И обработать совместно. Что и куда будем делегировать??? - Evgeny_CD(28.05.2012 20:17)
- ИМХО по настоящему надёжную распределённую систему можно сделать только руками. Арендовать несколько мелких серверов разделённых географически и юридически. Поднять на них реплицируемую БД. В коробки - список IP шников + некий алгоритм определения =AlexD=(131 знак., 29.05.2012 08:35)
- "По-настоящему надёжная распределённая система" уже давно работает. Ифрастуктура "сделанная руками" для обслуживания банковских карт (MasterCard, VISA) являет собой пример такой системы. Многочисленные банкоматы и кассовые USSR(1127 знак., 29.05.2012 09:16,
)
- Ну давайте ещё поисковую систему Гугла вспомним и иже с ним. Поднятый вопрос касался минимизации расходов и организационных усилий. - =AlexD=(29.05.2012 10:56)
- От Гугла никто не требует особой надежности и скорости реакции, в отличие от кассового терминала в супермаркете. - USSR(29.05.2012 11:21,
)
- Тута ее величество теория вероятности играет. Evgeny_CD(349 знак., 29.05.2012 12:57)
- Т.е. формулу я какую-то мудацкую написал, но суть, надеюсь, понятна. - Evgeny_CD(29.05.2012 13:03)
- Суть тоже, таво. Если платёжные cистемы будут постоянно сбоить, то ими пользоваться никто никогда в жизни не станет. О высоком допустимом проценте сбоев там не может быть и речи. - Shura(29.05.2012 13:07)
- Еще раз. Самих банковских транзакций сильно меньше, чем запросов к гуглю. - Evgeny_CD(29.05.2012 13:11)
- Суть тоже, таво. Если платёжные cистемы будут постоянно сбоить, то ими пользоваться никто никогда в жизни не станет. О высоком допустимом проценте сбоев там не может быть и речи. - Shura(29.05.2012 13:07)
- Т.е. формулу я какую-то мудацкую написал, но суть, надеюсь, понятна. - Evgeny_CD(29.05.2012 13:03)
- Тута ее величество теория вероятности играет. Evgeny_CD(349 знак., 29.05.2012 12:57)
- От Гугла никто не требует особой надежности и скорости реакции, в отличие от кассового терминала в супермаркете. - USSR(29.05.2012 11:21,
- Верно. Но там вроде PIN и прочую лабуду проверяют не в банкомате. Т.е. банкомат суть примитивное устройство. Но тонкость в том, что банкомат стоит 10k$ как минимум (если я правильно понимаю), стоимость серверов и ПО для банков просто космическая - Evgeny_CD(68 знак., 29.05.2012 09:22)
- Ну давайте ещё поисковую систему Гугла вспомним и иже с ним. Поднятый вопрос касался минимизации расходов и организационных усилий. - =AlexD=(29.05.2012 10:56)
- некоторые облачные хранилища заточенные под бэкапы (типа Mozy) уже имеют географическое дублирование данных по разным точкам планеты (geographical redundancy) - Snaky(29.05.2012 09:01)
- Хорошо если так. И как у них с ценами? - =AlexD=(29.05.2012 09:10)
- хм, раньше было бесплатно до скольки-то гиг. сейчас не вижу бесплатного уже -> - Snaky(29.05.2012 09:16, ссылка, ссылка)
- Ну дык пора платить за наркоту :) - Evgeny_CD(29.05.2012 09:22)
- хм, раньше было бесплатно до скольки-то гиг. сейчас не вижу бесплатного уже -> - Snaky(29.05.2012 09:16, ссылка, ссылка)
- Хорошо если так. И как у них с ценами? - =AlexD=(29.05.2012 09:10)
- Чтобы что-то эффективно сделать руками, вначале надо кой-чаво сделать головой. Вот я и пошел по пути изучения опыта съевших собаку. А то так можно дойти до написания XEN снуля. С Вашей мыслью соглесен. - Evgeny_CD(29.05.2012 08:38)
- Как я понимаю, на данном этапе облако - это средство динамического выделения ресурса для облегчения входа в сервис, подсадить клиента на
наркотуоблако и потом доить его понемногу. =AlexD=(253 знак., 29.05.2012 08:54)- Нет, облака - это средство эмиссии денег. Кроме шток :) Evgeny_CD(386 знак., 29.05.2012 13:08)
- Как я понимаю, на данном этапе облако - это средство динамического выделения ресурса для облегчения входа в сервис, подсадить клиента на
- "По-настоящему надёжная распределённая система" уже давно работает. Ифрастуктура "сделанная руками" для обслуживания банковских карт (MasterCard, VISA) являет собой пример такой системы. Многочисленные банкоматы и кассовые USSR(1127 знак., 29.05.2012 09:16,
- И не только про техническую целесообразность локального решения надо думать, а про самое главное, то бишь бизнес. sbb(484 знак., 28.05.2012 20:47)
- В общем, верно, но в случае мониторинга зловредности нет - нужно реально данные от всех коробочек в одном месте. - Evgeny_CD(28.05.2012 21:10)
- А реальный пример из жизни где нужно "собрать данные от 10к коробочек" можете привести? Ну только не из жизни "эффективных менеджеров" по продажам Кока-колы.. - USSR(28.05.2012 20:24,
)
- Большая система мониторинга транспорта. - Evgeny_CD(28.05.2012 20:25)
- 3 раза Ха... "Большая система мониторинга транспорта" держится исключительно на госраспилах. Реальным хозяеваv "10000 единиц" нах не нужно. Назовите ка, уважаемый Евгений, частную контору с таким количеством единиц транспорта. И тем более кормить Гудвин(72 знак., 28.05.2012 22:26)
- +100500E9 Т.Достоевский(48 знак., 28.05.2012 22:29)
- Да нет, я стою на ней всеми 4 конечностями :) А как насчет частных компаний - операторов систем мониторинга транспорта, у которых подключено по 50к машин? Заметим, совершенно честных машин, без всякого ГЛОНАСС лоббизма. - Evgeny_CD(28.05.2012 22:33)
- А я с Гудвиным согласен. Никто из людей не может одновременно в реал-тайме контролировать не только 10К, но даже и 100 единиц транспорта. Да и нафиг это не нужно. Если биг-боссу за каким-то
зачесалосьпонадобилось понаблюдать, то он rezident(119 знак., 28.05.2012 23:10)- Уважаемый, Вы тоже не понимаете, как такие системы работают. ГЛАЗАМИ там что-то смотрят только лохи, извините. Все остальные пользуются отчетами и прочей аналитикой (весьма нехилой в хороших системах) - Evgeny_CD(28.05.2012 23:14)
- Дык и отчеты и аналитика составляются за какой-то определенный период времени, опять же реал-тайм не нужен. - rezident(28.05.2012 23:24)
- Во. Я как раз об этом... - Гудвин(28.05.2012 23:32)
- мой дядя водитель школьного автобуса, и стоит ему чуть отклониться от маршрута или просто остановиться на дороге, моментально в кабине раздается вопрошающий глас большого брата. lexxx-lexxx(189 знак., 29.05.2012 10:45)
- Школьный автобус - это ещё и вопрос безопасности детишек. - =AlexD=(29.05.2012 10:57)
- +1. Вообще вопрос безопасности в таких системах весьма непростой. Было у нас в стране несколько проектов персональных трекеров, которые закончились ничем. Evgeny_CD(460 знак., 29.05.2012 12:55 - 13:13)
- Самый надёжный персональный треккер для ребёнка - это намертво вмонтированный в череп чип, дающий обратную аудиовизуальную связь и передающий биопараметры (включая страх, ложь) с отслеживанием координат по GPS+инерциалка. ;-)) - =AlexD=(29.05.2012 14:09)
- Голова в тумбочке тоже ничего так. Надежненько :) - Evgeny_CD(29.05.2012 15:37)
- Самый надёжный персональный треккер для ребёнка - это намертво вмонтированный в череп чип, дающий обратную аудиовизуальную связь и передающий биопараметры (включая страх, ложь) с отслеживанием координат по GPS+инерциалка. ;-)) - =AlexD=(29.05.2012 14:09)
- +1. Вообще вопрос безопасности в таких системах весьма непростой. Было у нас в стране несколько проектов персональных трекеров, которые закончились ничем. Evgeny_CD(460 знак., 29.05.2012 12:55 - 13:13)
- Школьный автобус - это ещё и вопрос безопасности детишек. - =AlexD=(29.05.2012 10:57)
- мой дядя водитель школьного автобуса, и стоит ему чуть отклониться от маршрута или просто остановиться на дороге, моментально в кабине раздается вопрошающий глас большого брата. lexxx-lexxx(189 знак., 29.05.2012 10:45)
- Во. Я как раз об этом... - Гудвин(28.05.2012 23:32)
- Дык и отчеты и аналитика составляются за какой-то определенный период времени, опять же реал-тайм не нужен. - rezident(28.05.2012 23:24)
- Уважаемый, Вы тоже не понимаете, как такие системы работают. ГЛАЗАМИ там что-то смотрят только лохи, извините. Все остальные пользуются отчетами и прочей аналитикой (весьма нехилой в хороших системах) - Evgeny_CD(28.05.2012 23:14)
- Ну-тка, ну-тка... Хто это такие? Да то же самое - околовластистоящие прилипалы. Лоббисты, проталкивающие несуразные циркуляры про "каждый грузовик должен иметь глонасс". Это бабло на икорку с маслицем.... - Гудвин(28.05.2012 22:43)
- 98% владельцев автоперевозчиков стонут от этого маразма. Каждое такси должно иметь глонасс, етить... - Гудвин(28.05.2012 22:45)
- Тут жеш была тема про краники. Т.Достоевский(87 знак., 28.05.2012 22:50)
- 98% владельцев автоперевозчиков стонут от этого маразма. Каждое такси должно иметь глонасс, етить... - Гудвин(28.05.2012 22:45)
- А я с Гудвиным согласен. Никто из людей не может одновременно в реал-тайме контролировать не только 10К, но даже и 100 единиц транспорта. Да и нафиг это не нужно. Если биг-боссу за каким-то
- Да нет, я стою на ней всеми 4 конечностями :) А как насчет частных компаний - операторов систем мониторинга транспорта, у которых подключено по 50к машин? Заметим, совершенно честных машин, без всякого ГЛОНАСС лоббизма. - Evgeny_CD(28.05.2012 22:33)
- Насчет частных не знаю, но Газпром, Транснефть, ФСК и еще несколько компаний имеют более 10к парк машин. Не все в ГЛОНАССе распил. - Evgeny_CD(28.05.2012 22:30)
- В названных вами компаниях нах не надо держать единый центр. Ибо никто там смотреть ничего не будет - статус не позволяет. Не царское это дело - в жопе ковыряться... Они пилят народное достояние. У них на местах десятки нахлебников, получающих Гудвин(209 знак., 28.05.2012 22:38)
- Я не буду мешать Вам не присутствовать на новом рынке. Ваше право. Мне же лучше. :) - Evgeny_CD(28.05.2012 22:42)
- И не собирался вступать в это... рынок ;) - Гудвин(28.05.2012 22:58)
- А теперь вкиньте из головы ГЛОНАСС, распил и прочее. И прочитайте этот топик еще раз. И подумайте, от чего Вы отказываетесь. - Evgeny_CD(28.05.2012 23:19)
- А я и не отказываюсь от рода деятельности ;) Гудвин(477 знак., 28.05.2012 23:56)
- Хорошие менеджеры. :) Напомнило анекдот: Ruslan(985 знак., 29.05.2012 00:06)
- А я и не отказываюсь от рода деятельности ;) Гудвин(477 знак., 28.05.2012 23:56)
- А теперь вкиньте из головы ГЛОНАСС, распил и прочее. И прочитайте этот топик еще раз. И подумайте, от чего Вы отказываетесь. - Evgeny_CD(28.05.2012 23:19)
- И не собирался вступать в это... рынок ;) - Гудвин(28.05.2012 22:58)
- Я не буду мешать Вам не присутствовать на новом рынке. Ваше право. Мне же лучше. :) - Evgeny_CD(28.05.2012 22:42)
- В названных вами компаниях нах не надо держать единый центр. Ибо никто там смотреть ничего не будет - статус не позволяет. Не царское это дело - в жопе ковыряться... Они пилят народное достояние. У них на местах десятки нахлебников, получающих Гудвин(209 знак., 28.05.2012 22:38)
- +100500E9 Т.Достоевский(48 знак., 28.05.2012 22:29)
- Так сама жизнь уже давно нашла локальные решения. Т.е., много мелких автобусных парков, в которых все автобусы по окончании рабочей смены собираются вместе и обмениваются информацией с "центром обработки". По-моему всё логично. Более USSR(113 знак., 28.05.2012 20:33,
)
- Уважаемый, Вы не понимаете, как строятся большие и ответственные системы мониторинга транспорта. Завершили. - Evgeny_CD(28.05.2012 20:37)
- 10k коробочек обработает настольный PC без облаков. Если Tomcat и т.п. выкинуть и взять в руки C/C++. - fk0(28.05.2012 22:19)
- +1. НО в рамках одиночного ПЦ отказоустойчивость обеспечить непросто. Сразу кластер нужен. Нет, тут облако реально полезно было бы. Но только правильное облако. - Evgeny_CD(28.05.2012 22:32)
- Ты вообще понимаешь, что эти "облака" собираются из точно таких же ПЦ, вопрос только в программной прослойке? И далеко не факт, что там лучший вариант (лучший, но по другим критериям). "Кластер" не нужен и др. страшные слова. Нужны технологии fk0(79 знак., 29.05.2012 10:36)
- По мере развития бузинеса 10к коннектов превратятся в 100 - дальше что? да, все те же ПЦ, только объединенные групповым управлением. Самое интересное, что я нашел в блоке селектела - это как они на время отказались от новых юзеров. Уважаю! Evgeny_CD(320 знак., 29.05.2012 12:51)
- Если 10к коннектов тянет один пц, то 100к потянут 20пц. Вопрос лишь в равномерном распределении коннектов. Он давно более-менее решён в области веба (на уровне DNS и/или прокси). Вот со стороны БД уже всё хуже. Вся БД целиком должна в один ПЦ fk0(367 знак., 29.05.2012 14:00)
- Для этого, судя по всему, MongoDB -> подойдет. - Evgeny_CD(29.05.2012 16:56, ссылка)
- Если 10к коннектов тянет один пц, то 100к потянут 20пц. Вопрос лишь в равномерном распределении коннектов. Он давно более-менее решён в области веба (на уровне DNS и/или прокси). Вот со стороны БД уже всё хуже. Вся БД целиком должна в один ПЦ fk0(367 знак., 29.05.2012 14:00)
- По мере развития бузинеса 10к коннектов превратятся в 100 - дальше что? да, все те же ПЦ, только объединенные групповым управлением. Самое интересное, что я нашел в блоке селектела - это как они на время отказались от новых юзеров. Уважаю! Evgeny_CD(320 знак., 29.05.2012 12:51)
- Ты вообще понимаешь, что эти "облака" собираются из точно таких же ПЦ, вопрос только в программной прослойке? И далеко не факт, что там лучший вариант (лучший, но по другим критериям). "Кластер" не нужен и др. страшные слова. Нужны технологии fk0(79 знак., 29.05.2012 10:36)
- +1. НО в рамках одиночного ПЦ отказоустойчивость обеспечить непросто. Сразу кластер нужен. Нет, тут облако реально полезно было бы. Но только правильное облако. - Evgeny_CD(28.05.2012 22:32)
- OK.. :) - USSR(28.05.2012 20:38,
)
- 10k коробочек обработает настольный PC без облаков. Если Tomcat и т.п. выкинуть и взять в руки C/C++. - fk0(28.05.2012 22:19)
- Уважаемый, Вы не понимаете, как строятся большие и ответственные системы мониторинга транспорта. Завершили. - Evgeny_CD(28.05.2012 20:37)
- 3 раза Ха... "Большая система мониторинга транспорта" держится исключительно на госраспилах. Реальным хозяеваv "10000 единиц" нах не нужно. Назовите ка, уважаемый Евгений, частную контору с таким количеством единиц транспорта. И тем более кормить Гудвин(72 знак., 28.05.2012 22:26)
- Большая система мониторинга транспорта. - Evgeny_CD(28.05.2012 20:25)
- ИМХО по настоящему надёжную распределённую систему можно сделать только руками. Арендовать несколько мелких серверов разделённых географически и юридически. Поднять на них реплицируемую БД. В коробки - список IP шников + некий алгоритм определения =AlexD=(131 знак., 29.05.2012 08:35)
- Мощщно^2. Еще раз. Коробочка родила данные. И обработала их по максимуму. В центре надо собрать данные от 10к коробочек. И обработать совместно. Что и куда будем делегировать??? - Evgeny_CD(28.05.2012 20:17)
- Это касается исключительно систем, в которых невозможно делегировать полномочия локальным центрам обработки данных. В жизни таких систем очень мало. Обычно в локальный "центр принятия решения" копируют "бизнес-правила", после чего USSR(999 знак., 28.05.2012 20:13,
- Коробочки распределены по всему шарику. - Evgeny_CD(28.05.2012 19:41)
- Это мощщно. Инфу загонят в центр не по причине невозможности обработать ее локально. А по причине того, что продаваемый продукт работы системы - это анализ данных от тысяч "коробочек". Я не про тонкие клиенты. - Evgeny_CD(28.05.2012 19:39)
- Насчет стоимости переезда - хорошее замечание. Суть не в buzzword. Суть у управлямоей среде. Evgeny_CD(838 знак., 28.05.2012 19:02)
- У одного хостера -- в одной сети. Если в сети проблемы со связностью с остальным интернетом... Не нужна облачность. Вот Xen нужен. - fk0(28.05.2012 19:07)
- Проблемы разные бывают. Для меня первичная задача "не потерять данные". Evgeny_CD(417 знак., 28.05.2012 19:12)
- У одного хостера -- в одной сети. Если в сети проблемы со связностью с остальным интернетом... Не нужна облачность. Вот Xen нужен. - fk0(28.05.2012 19:07)
- работа Евгения и заключается в жонглировании buzzword-ами, не задумывался? - Snaky(29.05.2012 04:41)
- Личная рекомендация - Облако selectel.ruТоже пересматривал остальных, но в итоге остановисля на виртуализации Xen (обращаю внимание что у них есть и просто виртуальные машины, не облачные) и чтобы все считалось по честному,а не как бы кратно sav6622(42 знак., 28.05.2012 18:50,
)
- Вот блог Селектела, там описаны некоторые нюансы и проблемы с которыми они столкнулись при реализации sav6622(112 знак., 28.05.2012 19:12,
)
- Спасибо! - Evgeny_CD(28.05.2012 19:15)
- Будем падать вместе ;) - General(28.05.2012 20:40)
- Тоже на Селектеле ? =))) - sav6622(28.05.2012 23:21,
)
- Тоже на Селектеле ? =))) - sav6622(28.05.2012 23:21,
- Будем падать вместе ;) - General(28.05.2012 20:40)
- Спасибо! - Evgeny_CD(28.05.2012 19:15)
- Ага, есть такие -> - Evgeny_CD(28.05.2012 18:53, ссылка)
- Amazon использовал, но слишком большой пинг все таки до них...У Селектела облако под СПб... пинги с Москвы и с СПб вполне нормальные... - sav6622(28.05.2012 18:52,
)
- Вот блог Селектела, там описаны некоторые нюансы и проблемы с которыми они столкнулись при реализации sav6622(112 знак., 28.05.2012 19:12,
- Вопрос надо разделить на два. Evgeny_CD(190 знак., 28.05.2012 18:32)
- Вот какие-то местные деятели попались -> - Evgeny_CD(28.05.2012 18:18, ссылка)
- наши тоже суетятся ыыыы(54 знак., 08.06.2012 14:34,