Ralex (31.05.2012 02:18, просмотров: 98) ответил rezident на И вновь я о своих баранах. В продолжение темы про PoE. Насколько правомочно вот такое диодное объединение питаний (схема внутри)?-
- Я наверное плохо объясняю :( Для двух шунтов нужно две изолированные схемы измерения. А хочется чтобы была одна. Сто изолированных схем измерения это меньше, чем двести схем. Так понятно? - rezident(31.05.2012 02:39 - 02:41)
- для двух шунтов в одной паре не нужно две изолированные схемы измерения, достаточно одной с двумя дифференциальными входами - koyodza(31.05.2012 15:36)
- Это я уже давно понял. Я писал про две схемы измерения в разных парах по которым подается питание (вариант A и вариант B). Измеритель должен сразу без перенастройки и без перекомутации с любым вариантом питания работать. И с любым вариантом rezident(39 знак., 31.05.2012 15:48 - 15:53, ссылка)
- тогда надо измерять в двух парах, раз не хотите перекоммутации - koyodza(31.05.2012 16:00)
- Извините, koyodza, но вы пока лишь вполне очевидные вещи сообщаете. Вы по теме корневого сообщения что-нибудь сказать можете? Допустимо такое объединение с точки зрения PoE? - rezident(31.05.2012 19:02)
- нет, потому что Вы сами говорите, что пары могут быть подключены по-разному koyodza(84 знак., 31.05.2012 19:05)
- "По-разному" имелись в виду стандартные варианты EIA/TIA 568A & 568B => - rezident(31.05.2012 19:09, ссылка)
- по ссылке ничего о PoE не написано :=Р - koyodza(31.05.2012 19:21)
- В корневом топике картинка прямо из документа стандарта IEEE 802.3af-2003 вырезана. Хотя продолжать уже не стоит, вы видимо просто издеваетесь :( - rezident(31.05.2012 19:33, ссылка)
- ну а что, только Вам можно? :=) Того, что Вы хотите, похоже простыми способами не достичь koyodza(396 знак., 31.05.2012 19:53)
- What, again?! - rezident(31.05.2012 19:58, ссылка)
- не совсем: попробуйте взять модуль на больший ток и пропустить провод много раз - koyodza(31.05.2012 20:00)
- What, again?! - rezident(31.05.2012 19:58, ссылка)
- ну а что, только Вам можно? :=) Того, что Вы хотите, похоже простыми способами не достичь koyodza(396 знак., 31.05.2012 19:53)
- В корневом топике картинка прямо из документа стандарта IEEE 802.3af-2003 вырезана. Хотя продолжать уже не стоит, вы видимо просто издеваетесь :( - rezident(31.05.2012 19:33, ссылка)
- по ссылке ничего о PoE не написано :=Р - koyodza(31.05.2012 19:21)
- "По-разному" имелись в виду стандартные варианты EIA/TIA 568A & 568B => - rezident(31.05.2012 19:09, ссылка)
- нет, потому что Вы сами говорите, что пары могут быть подключены по-разному koyodza(84 знак., 31.05.2012 19:05)
- Извините, koyodza, но вы пока лишь вполне очевидные вещи сообщаете. Вы по теме корневого сообщения что-нибудь сказать можете? Допустимо такое объединение с точки зрения PoE? - rezident(31.05.2012 19:02)
- тогда надо измерять в двух парах, раз не хотите перекоммутации - koyodza(31.05.2012 16:00)
- Это я уже давно понял. Я писал про две схемы измерения в разных парах по которым подается питание (вариант A и вариант B). Измеритель должен сразу без перенастройки и без перекомутации с любым вариантом питания работать. И с любым вариантом rezident(39 знак., 31.05.2012 15:48 - 15:53, ссылка)
- Чуток есть, плохо... слово "изолированные" как мне кажется звучит впервые. Мб ошибаюсь. - Ralex(31.05.2012 03:22)
- Это потому, что вы не читали весь топик, на который я дал ссылку. - rezident(31.05.2012 14:27, ссылка, ссылка)
- для двух шунтов в одной паре не нужно две изолированные схемы измерения, достаточно одной с двумя дифференциальными входами - koyodza(31.05.2012 15:36)
- Я наверное плохо объясняю :( Для двух шунтов нужно две изолированные схемы измерения. А хочется чтобы была одна. Сто изолированных схем измерения это меньше, чем двести схем. Так понятно? - rezident(31.05.2012 02:39 - 02:41)