caxapa.ru :: Мне без надобности совместимость в общем то.

ASDFS^USB-гуру (18.06.2012 23:49, просмотров: 193) ответил koyodza на вот так и рождаются ни с чем не совместимые мутанты

Мне без надобности совместимость в общем то. Специфика так и прет. Модбас сделали исключительно из нежелания изобретать велас. Впрочем ежели найдете халявную тестилку, особливо умеющую жить с Модбас файлами - велкам, заценим.

Ответить

- если совместимость без надобности, то намного удобнее ModBus упакованный в UDP, он и ресурсов меньше требует koyodza(136 знак., 19.06.2012 08:34)
  - Вы грамотный чел, вы же знаете что 90% времени инженера уходит на чтение чужой документации и рисование своей. ASDFS(591 знак., 19.06.2012 14:42)
    - У меня стек TCP/IP полностью свой, а про пару дней, ну так ответьте тогда на вопрос про решение проблемы с определением, жив ли удаленный пир, и новыми сокетами - OlegPowerC(19.06.2012 14:47)
    - Какие сырцы брали за основу, если не секрет? - Make_Pic(19.06.2012 14:44)
      - Да вы меня все удивляете. Никаких, сам написал. ASDFS(79 знак., 19.06.2012 15:01)
        
        >>>Стек ТСП я ессесно заново не писал, брался готовый. >>> Это ваши слова или стек был глубоко зашит в виде бинарника? - Make_Pic(19.06.2012 15:27)
        
        У меня как то в голове стек ТСП от протокола МОДБАС ТСП отдельно. ASDFS(349 знак., 19.06.2012 15:42)
        
        ну тогда действительно, Вы ведь сами ничего почти не делали - koyodza(19.06.2012 16:40)
        
        Не пугайте меня. Вы тоже решили ТСП стек сами рисовать? - ASDFS(19.06.2012 17:05)
        
        уже. Но времени на это ушло немало - koyodza(19.06.2012 17:15)
        
        А что, ДАЕШЬ TCP/IP стеков, хороших и разных!!! :-) - OlegPowerC(19.06.2012 17:07)
        
        Я тоже так думал лет 15 назад. С тех пор я понял насколько ТСП стек на самом деле сложен и славатебегосподи больше не мнил себя писателем-ТСП-стеков-за-две-недели. И вам того же советую. Хотя все равно не послушаете ))) - ASDFS(19.06.2012 17:39)
        
        Тоесть вы решили закрыть глаза и пользовать неизученный вами стек в надежде что он работает так как надо? я и не мню себя крутым писателем стеков, но и не 2 недели у меня ушло, а поболее, и 10 лет в сетевой области работаю, так что имею право - OlegPowerC(19.06.2012 17:48)
        
        Вы что то базовое не понимаете. Ваше личное знание стека работоспособность не гарантирует. Ее гарантирует массовая инспекция сотен глаз и тестирование в тысячах приложений разных программеров. Только так и никак иначе, хоть тыщу лет работай в этой ASDFS(9 знак., 19.06.2012 18:05)
        
        Все ясно, любитель OpenSource детектед! :-) а если серьезно, среди тысячи глаз и рук есть сотни кривых, а есть и злых и алчных, и видел я людей кто пилит линукс к примеру, и вообще OpenSource, они РАЗНЫЕ. И уж это точно не гарантия. К примеру OlegPowerC(43 знак., 19.06.2012 18:13)
        
        Вся разница только в том что про проблемы вашего стека никто ничего не знает. ASDFS(575 знак., 19.06.2012 18:37)
        
        Ну DHCP - это примитивизм, как впрочем и HTTP, чего их бояться то? подводные камни все давно описаны, и есть методы борьбы с ними. PPP это вообще никакого отношения к TCP/IP не имеет и мне не нужен даром. А вот 802.1q и IPSec - это да, нужно. OlegPowerC(76 знак., 19.06.2012 18:52)
        
        И вообще, почему я должен изначально считать себя хуже скажем Адама Дункелса (автор uIP)? вот он, российский (совковый) менталитет, все западное лучше. Давайте уже ХОТЬ ЧТОТО СВОИМИ руками делать, вон люди турбореактивный двигатель с форсажной OlegPowerC(68 знак., 19.06.2012 18:56, youtube)
        
        Уговорили - больше не буду пугать ))). С пожеланием делать как иноземцы - то есть публиковать достижения и желательно снабжать их документацией, ASDFS(181 знак., 19.06.2012 19:06)
        
        публиковать это хорошо, а кормить кто будет? - koyodza(19.06.2012 19:30)
        
        Ну так, для начала, я доведу его до ума чтоб не стыдно было выкладывать :-) - OlegPowerC(19.06.2012 19:07)
        
        Дадада. Жалкая поделка красноглазых пингвинов! - fk0(19.06.2012 18:29)
        
        Кстати как lwip по потреблению ресурсов, стабильности работы и на чем он у вас крутится? - OlegPowerC(19.06.2012 16:10)
        
        Конечно lwip гораздо хуже чем майкрочиповый стек как по функционалу так и по жрачке ресурсов и времени освоения. ASDFS(808 знак., 19.06.2012 16:51)
        
        Прочитал спеку на Modbus - ваше решение про закрытие старого сокета и открытие нового - правильное. А вот кстати про SSL, пробовали что нибудь? я подумываю сделать SSH вот интересно хоть примерно сколько он съест. Памяти у меня 8Кб на все, из них OlegPowerC(124 знак., 19.06.2012 17:00)
        
        Вроде в Майкрочиповом стеке TCP+SSL садятся на 3.5 кБ PIC18-го. ASDFS(355 знак., 19.06.2012 17:14)
        
        Это без учета буфера Ethernet MAC? ну и UDP вообще не показатель, ибо там количество портов, увеличивает потребляемое ОЗУ чуть ли не на 2 байта. OlegPowerC(231 знак., 19.06.2012 17:23)
        
        Я хуже скажу - у майкрочипа полноценная реализация ТСП с буферизацией и автоповторами ежели чо. ASDFS(240 знак., 19.06.2012 17:45)
        
        Автоповторы и буферизация у меня тоже есть. К тому же повторная пересылка бывает разная (fast retransmit например). ключи статические это конечно понятно - OlegPowerC(19.06.2012 17:50)
        
        это ещё одна причина, почему делал сам: в чужом часто невозможно понять что как сделано - koyodza(19.06.2012 17:27)
        
        Вот вот. Я тут потыкался по чужим, и понял, что их принцип - переносимость. "купил чай Ява, потребовалось в 2 раза больше воды и заварки" - OlegPowerC(19.06.2012 17:29)
        
        ну я в чужие реализации конечно подглядывал, потому как с нуля там непросто осилить ТСР, в основном чтобы алгоритмы заново не изобретать - koyodza(19.06.2012 17:33)
        
        сам по себе UDP вообще почти не требует ОЗУ, а вот для НТТР (и ТСР) его желательно побольше. SSL не реализовывал - koyodza(19.06.2012 17:20)
        
        свой стек писал именно потому, что нет лишнего ОЗУ koyodza(722 знак., 19.06.2012 17:14)
        
        uIP чем не подходил? - Mahagam(19.06.2012 18:11)
        
        Мне лично он не подходит хотябы поддержкой, я бы коммерческий купил бы если бы нашел чтото подходящее по нормальной цене - OlegPowerC(19.06.2012 18:18)
        
        uIP это проще для изученья не бывает, оценить внутренние потроха дня-двух хватит. За неделю почти наизусть. - ASDFS(19.06.2012 18:59)
        
        Вы путаете понятия - вы предлагаете изучить конкретный стек, а я предлагаю изучить протоколы и теорию, знания конкретного стека не спасут вас от внезапно выявленных проблем со связью, ибо вы не поймете почему так происходит, а если изучить теорию OlegPowerC(175 знак., 19.06.2012 19:06)
        
        Угу, я полностью согласен что пользование Виндами без изучения ее сорцов или хотя бы общих принципов построения ОС и, желательно, методов кэширования в Пентиуме - это чревато проблемами. Ужас какими. - ASDFS(19.06.2012 19:11)
        
        :-)) Согласен, иногда хочется их почитать чтоб понять почему некоторые вещи в них так странно работают! Короче, согласен, каждый подход имеет право на жизнь и в принципе не важно как вы добились результата, главное чтоб у вас был хороший конечный OlegPowerC(10 знак., 19.06.2012 19:13)
        
        Так ПРОСИМ же, ответить как определяется что нет больше связи. Вы в курсе как TCP работает? - OlegPowerC(19.06.2012 15:09)
        
        Уже увидел сообщение, простите - OlegPowerC(19.06.2012 15:11)
  - Следовать спецификации протокола, даже если не нужна совместимость с другими устройствами, очень удобно, 1. у вас уже есть готовая документация и ее не надо писать заново. 2. протокол опробован, изучены проблемы, 3. будет в будущем возможность OlegPowerC(54 знак., 19.06.2012 12:09)
    - согласен - koyodza(19.06.2012 12:55)

Микроконтроллеры