-
- дык задач всего две - перегонка массивов и математика. с первым успешно воюет арм, а второе из-за урезанности атома придется брать из принципа "один ксеон весит килограмм атомов" да еще и амд свои гибриды норовит протолкнуть для хи-хи(531 знак., 25.06.2012 14:20,
)
- Тута интересная штука получается насчет перфоманса и ваттаджа. -> и --> я приводил ссылки на пиписькомер, по которому при одинаковом, но не сильно малом, ваттадже Atom имеет Cortex-A8 раза в 2. Evgeny_CD(1828 знак., 25.06.2012 20:52 - 20:54, ссылка, ссылка)
- И еще есть одна тонкость. SSE*. У атома он есть, у ARM есть некий NEON SIMD ускоритель. Сравнения реального перфоманса я не нашел, но зато есть Intel Perfomance primitive, который на атоме работают за милую душу. Evgeny_CD(167 знак., 25.06.2012 20:59)
- Вопрос энергоэффективности тоже неоднозначен. Что выгоднее - кучка серваков на атомах или мегасервер на ксеноне? Думаю, по проихводительности на ватт атом порвет этот ксенон. - Evgeny_CD(25.06.2012 20:56)
- Прим. Xeon saifullin(404 знак., 26.06.2012 10:26)
- -> Вот там про компилеры для SSE. Про экономичность я говорил в варианте CPU +GPU, тут AMD пока лидер. - Evgeny_CD(26.06.2012 11:13, ссылка)
- Прим. Xeon saifullin(404 знак., 26.06.2012 10:26)
- Тута интересная штука получается насчет перфоманса и ваттаджа. -> и --> я приводил ссылки на пиписькомер, по которому при одинаковом, но не сильно малом, ваттадже Atom имеет Cortex-A8 раза в 2. Evgeny_CD(1828 знак., 25.06.2012 20:52 - 20:54, ссылка, ссылка)
- дык задач всего две - перегонка массивов и математика. с первым успешно воюет арм, а второе из-за урезанности атома придется брать из принципа "один ксеон весит килограмм атомов" да еще и амд свои гибриды норовит протолкнуть для хи-хи(531 знак., 25.06.2012 14:20,