caxapa.ru :: Довольно интересные данные по сравнению Cortex-A8 и атомов.

Evgeny_CD, Архитектор (25.01.2012 11:11, просмотров: 16511)

Довольно интересные данные по сравнению Cortex-A8 и атомов. iPhone 3GS Samsung ARM Cortex-A8 600 Мгц 1 ядро 288 попугаев http://browse.geek …h.ca/geekbench2/507493 Intel Atom Z515 1.2 ГГц 1 ядро 2 потока 1.4W http://ark.intel.c …e-1_20-GHz-400-MHz-FSB) 551 попугай http://browse.geek …h.ca/geekbench2/266593 Intel® Atom™ Processor Z530 (512K Cache, 1.60 GHz, 533 MHz FSB) 2W - 800...1000 попугаев http://browse.geek …h.ca/geekbench2/406445 http://ark.intel.c …e-1_60-GHz-533-MHz-FSB) Очень хорошо видны проблемы масштабирования. Засада Atom (из числа рассмотренных - неизвестно, что там с новыми) состоит в том, что его нельзя отмасштабировать вниз, чтобы жрал менее 1W, пусть и ценой меньшей производительности. Зато начиная от мощности 1.4Вт он чувствует себя уверенно, в 2 раза порывая 600 Мгц Cortex-A8. Данных по Cortex-A9 не нашел - было бы интересно сравнить. Также понятно, что для embedded систем без -40 Atom является очень хорошим вариантом, если его "правильно готовить" * решить проблему надежной FLASH * научиться делать FPGA корки PCI/PCIe для периферии * научиться писать Linux дрова для этих корок * освоить все тонкости RT Linux

Ответить

- К атому в embedded нужен костыль на фпга или мцу. SOC на арме в большинстве случаев имеет на борту кучу интерфейсов на все случаи жизни начиная от параллельных шин и заканчивая 1 wire. Если нужна низколатетная система SOC на арме переплюнет атом 3m(108 знак., 25.01.2012 23:03)
  - Тута не все так однозначно. То, что Atom без FPGA = водка без пива, Intel понял первым, и выпустил солюшин - Intel® Atom™ Processor E6x5C Series -> Теперь давайте курить латентность. Evgeny_CD(1366 знак., 25.01.2012 23:27, ссылка)
    - Считайте латентность от возникновения физического события на пинах фпга или мцу до выдачи на пины ответной реакции системы. Т.е с учетом латентности шин. Атом именно в этом месте сольет. Кроме того дма - не панацея. Задействование дма я бы сказал 3m(347 знак., 26.01.2012 07:40)
      - В части быстрой и когерентной работы кешей при DMA народный ARM9 тоже не шибко продвинут. CF (3 и 4) и MIPS более продвинуты. Обсуждали. Atom с PCIe- (если говорить о массовом использовании) - достаточно новый в embedded мире Evgeny_CD(653 знак., 26.01.2012 08:28, ссылка, ссылка)
        
        Кстати о Bus Master PCI. Если мне не изменяет память, в пределах заданного окна target там может писать/читать в память хоста совершенно без участния CPU последнего. Что сильно снизит потери процессорного времени. - Evgeny_CD(26.01.2012 09:31)
        
        Не совсем. По крайней мере контроллер кеша в CPU должен следить за шиной и обновлять кеш. А в каких-то древних чипсетах (времен первых Пентиумов) выставление запроса на захват шины приводило к паузе, во время которой сбрасывалось содержимое кеша в vmp(5 знак., 26.01.2012 09:51)
        
        Ну ты бы еще 486 вспомнил:) Интересно, как с этим в современных чипсетах? - Evgeny_CD(26.01.2012 09:53)
        
        Вроде ничего такого не замечали. Из похожего отмечу, что в PCIe есть такая особенность - медленное чтение, особенно при использовании мостов PCIe-PCI. Соответственно при необходимости передавать больщие объемы данных из устройства в комп выгоднее vmp(70 знак., 26.01.2012 11:00)
        
        Я так думаю, что в сандибридж не зря кучу PCIe упаковали. Когда проц, его кеш-контроллеры, SDRAM контроллер и PCIe контроллеры в одном чипе (да еще таком офигенном) - там можно когерентность разрулить без заметных задержек. - Evgeny_CD(26.01.2012 11:36)
    - Идеальный вариант - MCU с PCIe. Пока это не очень народный продукт. Подождем. Также интересно будет узнать стоимости SOC (FPGA + Cortex-A9 + PCIe) от Altera и Xilinx. - Evgeny_CD(25.01.2012 23:28)
      - Меня уверяли что SOC от Altera будет стоить $15 :) . Правда софт для проектирования десятки тыщ долларов. - Ruslan(26.01.2012 21:29)
        
        Угу. При закупке вагонами. А поскольку там везде написано про защищенную загрузку и цифровые подпися, то я не уверен, что сайт electronix спасет нас в части софта.... - Evgeny_CD(26.01.2012 21:31)
        
        Ага. Еще сказали что софт разрабатывала не Altera а какая-то сторонняя контора. И софт надо покупать у них. Тут electronix нас не спасет... - Ruslan(26.01.2012 21:33)
        
        YES! Вот ларчик и приоткрывается слегка :) Чтобы мы быстро не ох..ели :) - Evgeny_CD(26.01.2012 21:35)
        
        тцццц....только тихо. есть слух что интел сотрудничает с... -> antm(47 знак., 28.01.2012 19:46, ссылка)
        
        Интересно, но жопой чую - дорого будет. -> --> - Evgeny_CD(29.01.2012 01:17, ссылка, ссылка)
        
        Тута тоже окучивают Atom + FPGA -> - Evgeny_CD(29.01.2012 00:43, ссылка)
        
        После осознания потенциальной жопы я и стал рисечить AM1808 -> - Evgeny_CD(26.01.2012 21:33, ссылка)
        
        Для опытов на "кошках" можно взять BeagleBone. Правда там стоит AM3358, но почти все "вкусняшки" AM1808 присутствуют. - Ruslan(26.01.2012 21:40, ссылка)
        
        В топике про 1808 были платы за $200 на 1808, так что можно и их брать. - Evgeny_CD(26.01.2012 22:27)
        
        Разрешаем :) - Гудвин(26.01.2012 23:34)
- А нафига "научиться делать FPGA корки PCI/PCIe для периферии", если в FPGA есть аппаратный PCIe? См. "Cyclone IV GX". Cortex-A9 обещают внутри Arria/Cyclone V (пока, правда, ещё не продают) => USSR(75 знак., 25.01.2012 11:20, )
  - Из того, что он там есть, не следует, что "оно само заработает". С другой стороны, писать свою корку PCIe с нуля у меня идей нет:) Ну и вопрос цены. Evgeny_CD(532 знак., 25.01.2012 11:27)
    - Если говорить о трендах, то очевидно, что плисы с PCIe будут дешевать, ибо их тиражи будут расти. Думаю, через пару лет ПЛИС за $15-20 будет вполне нормальным явлением. А вот что указанная Вами квартира будет стоить хотя бы 50k$ - я сильно не Evgeny_CD(10 знак., 25.01.2012 11:39)reZident

Средства и методы разработки