caxapa.ru :: C ними есть одна большая засада - крутизна характеристики очень херовая. Соответственно, если взять защиту на более высокое напряжение, то она не защитит. А если на более низкое, то будет большой ток утечки.

Shura (18.07.2012 10:38, просмотров: 109) ответил amusin_ на Лучше предусмотреть. Есть мелкие варисторы для статики (MLV), а также мелкие суппрессоры. Производят Littelfuse и др.С кондерами есть нюансы. При испытаниях они заряжаются (т.к. импульсы неоднократные), а дальше как повезет.

C ними есть одна большая засада - крутизна характеристики очень херовая. Соответственно, если взять защиту на более высокое напряжение, то она не защитит. А если на более низкое, то будет большой ток утечки.

Ответить

- Почему не защитит? Тестовые 150pF будут заряжены не до 8кВ, а до напряжения ограничения защиты. Солидная разница в зарядах, которые должны поглотить кондеры и батарейка. - Dir(18.07.2012 11:08)
  - Батарейка ничего не поглощает. Она только подключается, а человек тыркает заряженным пальцем. - Vladimir Ljaschko(18.07.2012 11:14)
  - Ну патамушта напряжение защиты будет вольт 5 и выше, вся 3-вольтовая электроника при такой напруге успешно сгорит - Shura(18.07.2012 11:12)
    - Просто развести надо схему так, чтобы между 3В электроникой с кондерами и батарейкой с защитным девайсом была паразитная индуктивность. Или на худой конец (если не получается так развести), то поставить маленький SMD-дроссель. - Dir(18.07.2012 11:19 - 11:23)
      - Можно и так, но это рассчитать уже сложнее - Shura(18.07.2012 11:55)
        
        Ты же сам раньше рассчитал. Просто понизь 8кВ до 5В (или даже 10В) при всех остальных равных условиях ;) - Dir(18.07.2012 11:58)
        
        Нет, там так просто не получится. Форма импульса будет кривая, а энергия распределится между супрессором, дросселем и кондёром. - Shura(18.07.2012 12:01)
        
        Я не говорю, что точно. Но в первом приближении саппрессор разрядит 150pF кондер с 8кВ до 5В (или 10В) а оставшийся заряд (C*U) подзарядит конденсаторы 3В-электроники. - Dir(18.07.2012 12:10 - 16:17)
        
        В таком приближении конденсатор 3В-электроники зарядится до 10В и взорвётся :-Р - Shura(18.07.2012 12:12)
        
        С чего бы это заряд на тестовом конденсаторе 150пФ Q = U*C = 10В * 150*10-12 = 1,5нK зарядил конденсатор 0,1мкФ до 10В? На U = Q/C, т.е. примерно на 10мВ дозарядит. Было 3В - стало 3,01В. Не страшно ;) - Dir(18.07.2012 16:17)
        
        Чё за бред? На конденсаторе 150пФ напруга 8 кВ! - Shura(18.07.2012 19:16)
        
        Хм... Вот так понятнее? Dir(18.07.2012 22:40)
        
        Ну и что дальше-то? Как ты собрался анализировать эту схему исходя из статических зарядов? тут всё в динамике будет, причём непросто всё. - Shura(18.07.2012 23:15)
        
        Считаем, что вся динамика в индуктивности сосредоточена ;) Т.е. все остальные паразитные индуктивности проводов пренебрежимо малы. Что недалеко от истины, т.к. разводка платы в наших руках. Dir(290 знак., 18.07.2012 23:26)
        
        Неверно, это нарушение законов физики. Так не может произойти даже с идеальными компонентами, а с реальными и подавно. В реальности форма импульса на супрессоре будет колоколообразной, причём довольно длительной. Т.к. между исходным конденсатором Shura(67 знак., 18.07.2012 23:32)
        
        Это не нарушение физики, это простейшая математическая модель, которая позволяет на пальцах оценить порядок требуемых номиналов и в какую сторону двигаться, чтобы решить задачу. Dir(259 знак., 18.07.2012 23:44)
        
        Не вижу смысла обсуждать задачу в терминах "близка к реальности" и "зарядится очень незначительно". Модель некорректна и точка. - Shura(18.07.2012 23:51)
        
        Гы, есть лучше? ;) Несмотря на несовершенство модели в результате будет дозаряд кондера 0,1мкФ на 10мВ, если плата спроектирована грамотно. Это уже теоретический предел ... ну а если неграмотно, то... :) - Dir(19.07.2012 00:03)
        
        Разумеется, есть. Считаешь для начала апериодический разряд конденсатора 150 пФ 8кВ на разрядное сопротивление 330 Ом. Берёшь в качестве порога свои 10В. Отсюда высчитаешь время разряда (в твоей модели оно нулевое!). Получим в качестве модели Shura(114 знак., 19.07.2012 09:52)
        
        Время разряда нулевое - это по сравнению с реакцией на скачок напряжения индуктивности. Для кого то и 100лет - мгновение ;) Dir(467 знак., 19.07.2012 11:35)
        
        330 Ом взято из ГОСТ Р 51317.4.2-99 aka МЭК 61000-4-2-95 и расчёт там совершенно не сложный. Просто мне считать лень - Shura(19.07.2012 12:32)
        
        Если это из стандарта, то скорей всего это сопротивление включено последовательно с тестовым конденсатором 150pF и является частью тестовой установки. Dir(258 знак., 19.07.2012 13:41 - 13:47)
        
        При чём тут вообще динамическое сопротивление TVS? Конденсатор разряжается через разрядное сопротивление, а эквивалентным сопротивлением TVS вообще можно пренебречь в данном случае. - Shura(19.07.2012 14:17)
        
        Ну как при чем? Цель то наша защитить цепь 3,3В, а не исследовать форму импульса. Dir(854 знак., 19.07.2012 14:45 - 14:48)
        
        Ну теперь можешь взять отсюда формулу и подсчитать окончательно :-) - Shura(19.07.2012 14:59, ссылка)
        
        Данунах :( Одно дело на пальцах перераспределить напругу 7В (10В-3В) обратно пропорционально емкостям 150pF и 0,1мкФ (ну учтем в расчете индуктивности импульс 350нс), а другое дело целая теория... - Dir(19.07.2012 15:08)
        
        А ты пощитай, не ленись ;-) Интересную вещь получишь. Чтобы не влететь в осцилляции (т.е. получить демпфированный отклик) индуктивность придётся поставить совсем малюсенькую. Соответственно, тау тоже будет никакой и кондёр твой таки перезарядится Shura(4 знак., 19.07.2012 15:30)
        
        Ну, не перезарядится, но я, признаюсь, недооценил коварность импульса 0,35мкс. Нужно емкость 0,1мкФ увеличивать. И намного. Dir(310 знак., 19.07.2012 16:34 - 16:40)
        
        Ну вот, видишь, а ты про 10 мВ говорил. Кроме того, с такими L и С ещё и колебательный процесс будет. - Shura(19.07.2012 16:36)
        
        ЧТД. Все эти формулы идут лесом, когда аппаратура реагирует только на одну полярность, например.Да и симметрично (между проводами) статику не подают.Мешочек с элементами защиты разных номиналов рулит :-) - amusin_(19.07.2012 15:15, )
        
        На супрессоре не будет 8 киловольтов, у него пробьёт между ногами. А конденсаторы 0603 вообще от сотни вольт пробивает. С деградацией самого конденсатора. - fk0(19.07.2012 15:19)
        
        Можно проще сформулировать. Энергия в тестовом конденсаторе 150пФ*8кВ^2/2=4,8мкДж. Нужно куда-то девать эти 4,8мДж так, чтобы ничего по пути не сгорело и не взорвалось :) rezident(169 знак., 18.07.2012 20:20)
        
        Процесс перезаряда конденсаторов по времени нет никакого смысла размазывать, это как раз только внесёт проблемы при включении. А вот диссипация таки поможет, да, но её надо делать очень грамотно. Простой резистор увеличит и так высокое внутреннее Shura(45 знак., 18.07.2012 23:19)
        
        В схеме Dir супрессор обеспечивает частичный отвод заряда мимо питания и диссипацию его унутре себя. Ferrite bead размазывает остатки импульса во времени, уменьшая таким образом его амплитуду. - rezident(18.07.2012 23:23)
        
        Спасибо, кэп! - Shura(18.07.2012 23:27)
        
        про дорожки не надо забывать, для импульса они уже могут не являться проводником - koyodza(18.07.2012 15:22)

Схемы, платы, компоненты