Shura (19.07.2012 09:52, просмотров: 163) ответил Dir на Гы, есть лучше? ;) Несмотря на несовершенство модели в результате будет дозаряд кондера 0,1мкФ на 10мВ, если плата спроектирована грамотно. Это уже теоретический предел ... ну а если неграмотно, то... :)-
- Время разряда нулевое - это по сравнению с реакцией на скачок напряжения индуктивности. Для кого то и 100лет - мгновение ;) Dir(467 знак., 19.07.2012 11:35)
- 330 Ом взято из ГОСТ Р 51317.4.2-99 aka МЭК 61000-4-2-95 и расчёт там совершенно не сложный. Просто мне считать лень - Shura(19.07.2012 12:32)
- Если это из стандарта, то скорей всего это сопротивление включено последовательно с тестовым конденсатором 150pF и является частью тестовой установки. Dir(258 знак., 19.07.2012 13:41 - 13:47)
- При чём тут вообще динамическое сопротивление TVS? Конденсатор разряжается через разрядное сопротивление, а эквивалентным сопротивлением TVS вообще можно пренебречь в данном случае. - Shura(19.07.2012 14:17)
- Ну как при чем? Цель то наша защитить цепь 3,3В, а не исследовать форму импульса. Dir(854 знак., 19.07.2012 14:45 - 14:48)
- Ну теперь можешь взять отсюда формулу и подсчитать окончательно :-) - Shura(19.07.2012 14:59, ссылка)
- Данунах :( Одно дело на пальцах перераспределить напругу 7В (10В-3В) обратно пропорционально емкостям 150pF и 0,1мкФ (ну учтем в расчете индуктивности импульс 350нс), а другое дело целая теория... - Dir(19.07.2012 15:08)
- А ты пощитай, не ленись ;-) Интересную вещь получишь. Чтобы не влететь в осцилляции (т.е. получить демпфированный отклик) индуктивность придётся поставить совсем малюсенькую. Соответственно, тау тоже будет никакой и кондёр твой таки перезарядится Shura(4 знак., 19.07.2012 15:30)
- Ну, не перезарядится, но я, признаюсь, недооценил коварность импульса 0,35мкс. Нужно емкость 0,1мкФ увеличивать. И намного. Dir(310 знак., 19.07.2012 16:34 - 16:40)
- Ну вот, видишь, а ты про 10 мВ говорил. Кроме того, с такими L и С ещё и колебательный процесс будет. - Shura(19.07.2012 16:36)
- Ну, не перезарядится, но я, признаюсь, недооценил коварность импульса 0,35мкс. Нужно емкость 0,1мкФ увеличивать. И намного. Dir(310 знак., 19.07.2012 16:34 - 16:40)
- ЧТД. Все эти формулы идут лесом, когда аппаратура реагирует только на одну полярность, например.Да и симметрично (между проводами) статику не подают.Мешочек с элементами защиты разных номиналов рулит :-) - amusin_(19.07.2012 15:15,
)
- А ты пощитай, не ленись ;-) Интересную вещь получишь. Чтобы не влететь в осцилляции (т.е. получить демпфированный отклик) индуктивность придётся поставить совсем малюсенькую. Соответственно, тау тоже будет никакой и кондёр твой таки перезарядится Shura(4 знак., 19.07.2012 15:30)
- Данунах :( Одно дело на пальцах перераспределить напругу 7В (10В-3В) обратно пропорционально емкостям 150pF и 0,1мкФ (ну учтем в расчете индуктивности импульс 350нс), а другое дело целая теория... - Dir(19.07.2012 15:08)
- Ну теперь можешь взять отсюда формулу и подсчитать окончательно :-) - Shura(19.07.2012 14:59, ссылка)
- Ну как при чем? Цель то наша защитить цепь 3,3В, а не исследовать форму импульса. Dir(854 знак., 19.07.2012 14:45 - 14:48)
- При чём тут вообще динамическое сопротивление TVS? Конденсатор разряжается через разрядное сопротивление, а эквивалентным сопротивлением TVS вообще можно пренебречь в данном случае. - Shura(19.07.2012 14:17)
- Если это из стандарта, то скорей всего это сопротивление включено последовательно с тестовым конденсатором 150pF и является частью тестовой установки. Dir(258 знак., 19.07.2012 13:41 - 13:47)
- 330 Ом взято из ГОСТ Р 51317.4.2-99 aka МЭК 61000-4-2-95 и расчёт там совершенно не сложный. Просто мне считать лень - Shura(19.07.2012 12:32)
- Время разряда нулевое - это по сравнению с реакцией на скачок напряжения индуктивности. Для кого то и 100лет - мгновение ;) Dir(467 знак., 19.07.2012 11:35)