caxapa.ru :: Подскажите способ измерять загрузку контроллера с помощью таймера!

sag1979 (25.07.2012 10:12, просмотров: 7986)

Подскажите способ измерять загрузку контроллера с помощью таймера! Условия такие: Внутри главного цикла крутятся задачки, а таймер микроконтроллера что-то должен считать....какие варианты?

- А нахрена тут таймер?? Adept(549 знак., 06.08.2012 15:50)
  - Ну вот что бы единицу времени получить... - sag1979(06.08.2012 15:53)
- Должна быть задача "бездействие" (инкремент переменной), которой сливается всё свободное время. По таймеру значение переменной захватывается и сбрасывается. - Юрий_СВ(25.07.2012 17:37)
  - Да, но еще интересней, как потом интерпретировать (понимать) результат...(при отсутствии ОС) sag1979(388 знак., 06.08.2012 14:48)
    - Должен быть анализ необходимой длительности главного цикла. Если он 1с, а действительности работает 10 мс, то загрузка 1%. Аналогично с прерываниями. - Vladimir Ljaschko(06.08.2012 14:53)
      - Да, так делают в ОС ....а без ОС: Затягиваем главный цикл. Так ведь может возникнуть что-то нехорошее, когда те же задачи будут крутиться без задержки... - sag1979(06.08.2012 15:11)
        
        Ничего не затягиваем, просто считаем, что загрузка = t/Tх, где Tx - взятое с потолка число, в зависимости от задачи. Как в process bar :) Vladimir Ljaschko(180 знак., 06.08.2012 15:19)
        
        Это подсчет количества "занятых" циклов...не совсем свободного времени. - sag1979(06.08.2012 15:29)
        
        Что есть "свободное время" в системе с главным циклом? У белки в колесе нет свободного времени, только число оборотов в секунду. - SciFi(06.08.2012 15:32)
        
        Совершенно верно. можем считать количество оборотов. Я думаю что вместе: число оборотов и идея с таймером - дадут достаточно инф-ии. - sag1979(06.08.2012 15:41)
        
        Число оборотов, минимальное время цикла, максимальное время цикла (за всё время, за последнюю минуту, час, ...), среднее время цикла (за последнюю минуту, час, ...) - SciFi(06.08.2012 15:44)
        
        Да не, ничего не случится. Но задерживать гл.цикл не хочется. Заводить таймер на начало и конец главного цикла - это хороший вариант. - sag1979(06.08.2012 15:16)
        
        У BigLoop нет конца :) Его конец это его же начало, поэтому достаточно одного таймера/переменной. - rezident(06.08.2012 15:21)
        
        Собственно да, я не сосчитать while(1) :)) - sag1979(06.08.2012 15:31)
- :) - Vit(25.07.2012 10:30, ссылка)
  - НЕточно и медленно - sag1979(25.07.2012 10:51)
    - Хотя, дает наглядную картинку.....в отличие от простого подсчета свободного времени - это плюс. - sag1979(25.07.2012 10:52)
- Зачем таймер? Выполняешь задачу - "1" на пин. Лёг спать - "0" на пин. Дальше дело техники заинтегрировать - Shura(25.07.2012 10:15)
  - Очень некрасиво. Пин долго переключается ибо через шины управляется. Лучше таймер и инкремент переменной внутри главного цикла..хочется конкретики... - sag1979(25.07.2012 10:45)
    - Тебе с точностью до такта что-ли надо знать? - Shura(25.07.2012 10:54)
      - В идеале - да ) На счет инкремента переменной в главном цикле мысли есть? - sag1979(25.07.2012 11:06)
        
        В Кортексах, например, System Timer (SysTick) имеется. Берете разницу его двух отсчетов и получаете интервал с точностью до такта. - rezident(25.07.2012 18:26, ссылка)
        
        Можно для этих же целей в Cortex-M3 DWT использовать. - Apтём(06.08.2012 15:01)
        
        Если можно, поясните. Не понял идею. Таймеры и сис-таймеры все знаю. - sag1979(06.08.2012 14:52)
        
        В конце или начале BigLoop стоит команда - сохранение значения SysTick во временную переменную. Берете беззнаковую разницу между предыдущим значением этой переменной и текущим значением SysTick и получаете длительность выполнения BigLoop. rezident(210 знак., 06.08.2012 14:59)
        
        Собственно, да. Важна именно эта информация...так и будем считать прямо...остается рассмотреть прерывания... - sag1979(06.08.2012 15:06)
        
        Таймер SysTick аппаратный и встроен прямо в ядро Cortex, поэтому его содержимое доступно для любой части программы или функции обработчика прерывания. - rezident(06.08.2012 15:24)
        
        Понятно. Можно так же считать. Я хотел одним числом выразить - но это было бы слишком просто. - sag1979(06.08.2012 15:38)

Микроконтроллеры