caxapa.ru :: Очень некрасиво. Пин долго переключается ибо через шины управляется. Лучше таймер и инкремент переменной внутри главного цикла..хочется конкретики...

sag1979 (25.07.2012 10:45, просмотров: 165) ответил Shura на Зачем таймер? Выполняешь задачу - "1" на пин. Лёг спать - "0" на пин. Дальше дело техники заинтегрировать

Очень некрасиво. Пин долго переключается ибо через шины управляется. Лучше таймер и инкремент переменной внутри главного цикла..хочется конкретики...

Ответить

- Тебе с точностью до такта что-ли надо знать? - Shura(25.07.2012 10:54)
  - В идеале - да ) На счет инкремента переменной в главном цикле мысли есть? - sag1979(25.07.2012 11:06)
    - В Кортексах, например, System Timer (SysTick) имеется. Берете разницу его двух отсчетов и получаете интервал с точностью до такта. - rezident(25.07.2012 18:26, ссылка)
      - Можно для этих же целей в Cortex-M3 DWT использовать. - Apтём(06.08.2012 15:01)
      - Если можно, поясните. Не понял идею. Таймеры и сис-таймеры все знаю. - sag1979(06.08.2012 14:52)
        
        В конце или начале BigLoop стоит команда - сохранение значения SysTick во временную переменную. Берете беззнаковую разницу между предыдущим значением этой переменной и текущим значением SysTick и получаете длительность выполнения BigLoop. rezident(210 знак., 06.08.2012 14:59)
        
        Собственно, да. Важна именно эта информация...так и будем считать прямо...остается рассмотреть прерывания... - sag1979(06.08.2012 15:06)
        
        Таймер SysTick аппаратный и встроен прямо в ядро Cortex, поэтому его содержимое доступно для любой части программы или функции обработчика прерывания. - rezident(06.08.2012 15:24)
        
        Понятно. Можно так же считать. Я хотел одним числом выразить - но это было бы слишком просто. - sag1979(06.08.2012 15:38)

Микроконтроллеры