caxapa.ru :: Разделить и измерить две частоты ниже и выше 1000Гц до с точностью до герца (700 и далее через 200 Гц до 1700) и уровни от -25дБ до +2дБ

Make_Pic (18.07.2005 18:21, просмотров: 1) ответил nut на так что, нужно определить то? Или их нужно разделить и измерить? Какие частоты (в Герцах)?

Разделить и измерить две частоты ниже и выше 1000Гц до с точностью до герца (700 и далее через 200 Гц до 1700) и уровни от -25дБ до +2дБ !

- Ниже - это сколько? Какой минимум? - Bill(19.07.2005 11:34, )
  - 700 и 900 Гц это ниже, 1100, 1300. 1500, 1700 - это выше - Make_Pic(19.07.2005 17:36, )
- то есть их не много: 700, 900, 1100, 1300, 1500, 1700??? И нужно определить из двух частот присутствуют? А тогда при чём измерение с точностью до герца? nut(30 знак., 19.07.2005 11:13, )
  - Нужно определить частоты с точностью до Гц и уровни. В сигнале присутствуют две частоты из нижней и верхней группы. - Make_Pic(19.07.2005 17:39, )
    - что то я не въехал :(. Если ты уже знаешь какие частоты могут придти (700, 900,...), то зачем тебе мерить их частоту? nut(21 знак., 20.07.2005 13:00, )
      - Если бы знал!!! - Гуляют они +/-10% и их мерить надо! - Make_Pic(20.07.2005 18:10, )
    - У тебя там реальная посылка АОНа? Я имею в виду длительности цифр? Или что-то другое? - SM(19.07.2005 18:19, )
      - от 50мс и более - Make_Pic(19.07.2005 21:35, )
        
        Тогда можно попробовать вместо ФНЧ и ФВЧ SM(160 знак., 20.07.2005 00:05, )
        
        А что конкретно Сергей можешь предложить в качестве гребенок :)? А еще идея в голову только что пришла Make_Pic(158 знак., 20.07.2005 09:46, )
        
        Ну как - что конкретно - обычные резонаторы. Звенья второго порядка, соединенные параллельно. МСП вроде протянет, у него же умножитель нормальный есть. - SM(20.07.2005 11:22, )
        
        А вообще - ты это вроде уже больше года делаешь. Давно бы сваял на каком-нибудь дешовом ДСП. - SM(20.07.2005 14:58, )
        
        ;) сваял - дорого для потребителя - плохо берут - вот и копаю в сторону удешевления и простоты ;) - Make_Pic(20.07.2005 18:12, )
        
        А на чем сваял-то? Может сейчас есть что-то более дешовое, но протягивающее имеющийся алгоритм? - SM(20.07.2005 18:40, )
        
        На мото DSP :) - FFT 2000 точек и там все прозрачно, а вот МК не тянет - обработка 16 различных посылок около 16 секунд. - Make_Pic(20.07.2005 19:44, )
        
        Ответ: - SM(20.07.2005 20:58, )
        
        Передумал отвечать? ;) - Make_Pic(20.07.2005 22:22, )
        
        Не понял! Я отвечал! Генерал, что за глюкоген? SM(325 знак., 20.07.2005 23:32, )
        
        Все той же апроксимацией, что ты раньше предлагал? Тогда - пробывал - на апроксимацию у меня много времени уходило :( - Make_Pic(21.07.2005 09:58, )
        
        нет без аппроксимации вообще сделать аналог твоего БПФ на герцеле, но только ограниченное число точек вокруг интересующей. - SM(21.07.2005 10:03, )
        
        Тогда мне чайнику объясни как сделать DFT вокруг конкретной частоты а не с нуля. - Make_Pic(21.07.2005 10:06, )
        
        Можешь не отвечать - понял ;) - Make_Pic(21.07.2005 10:07, )
        
        Это ты следователю будешь рассказывать :)))) - General(20.07.2005 23:53, )
        
        И кто у тебя следователь? :) - SM(21.07.2005 00:18, )
        
        Ответ: А дискретно-аналоговые (ШИМ или ЧИМ) фильтры как вариант рассматривали? - anonimus(20.07.2005 10:03, )
        
        Так речь идет о софтварных фильтрах или о железе? - anonimus(20.07.2005 07:39, )
  - Да это же АОН. Ежели так, то вместо изобретения велосипеда надо позвать дядю Гертцеля и довериться ему - AVR(19.07.2005 14:19, )
    - Частоты те же, но это не АОН, Гертцель это хорошо, но после него я не знаю как определить частоту до Гц!!! - Make_Pic(19.07.2005 17:41, )

Микроконтроллеры