Make_Pic (19.07.2005 21:35, просмотров: 1) ответил SM на У тебя там реальная посылка АОНа? Я имею в виду длительности цифр? Или что-то другое?-
- Тогда можно попробовать вместо ФНЧ и ФВЧ SM(160 знак., 20.07.2005 00:05,
)
- А что конкретно Сергей можешь предложить в качестве гребенок :)? А еще идея в голову только что пришла Make_Pic(158 знак., 20.07.2005 09:46, )
- Ну как - что конкретно - обычные резонаторы. Звенья второго порядка, соединенные параллельно. МСП вроде протянет, у него же умножитель нормальный есть. - SM(20.07.2005 11:22, )
- А вообще - ты это вроде уже больше года делаешь. Давно бы сваял на каком-нибудь дешовом ДСП. - SM(20.07.2005 14:58, )
- ;) сваял - дорого для потребителя - плохо берут - вот и копаю в сторону удешевления и простоты ;) - Make_Pic(20.07.2005 18:12, )
- А на чем сваял-то? Может сейчас есть что-то более дешовое, но протягивающее имеющийся алгоритм? - SM(20.07.2005 18:40, )
- На мото DSP :) - FFT 2000 точек и там все прозрачно, а вот МК не тянет - обработка 16 различных посылок около 16 секунд. - Make_Pic(20.07.2005 19:44, )
- Ответ: - SM(20.07.2005 20:58, )
- Передумал отвечать? ;) - Make_Pic(20.07.2005 22:22, )
- Не понял! Я отвечал! Генерал, что за глюкоген? SM(325 знак., 20.07.2005 23:32, )
- Все той же апроксимацией, что ты раньше предлагал? Тогда - пробывал - на апроксимацию у меня много времени уходило :( - Make_Pic(21.07.2005 09:58, )
- нет без аппроксимации вообще сделать аналог твоего БПФ на герцеле, но только ограниченное число точек вокруг интересующей. - SM(21.07.2005 10:03, )
- Тогда мне чайнику объясни как сделать DFT вокруг конкретной частоты а не с нуля. - Make_Pic(21.07.2005 10:06, )
- Можешь не отвечать - понял ;) - Make_Pic(21.07.2005 10:07, )
- Можешь не отвечать - понял ;) - Make_Pic(21.07.2005 10:07,
- Тогда мне чайнику объясни как сделать DFT вокруг конкретной частоты а не с нуля. - Make_Pic(21.07.2005 10:06,
- нет без аппроксимации вообще сделать аналог твоего БПФ на герцеле, но только ограниченное число точек вокруг интересующей. - SM(21.07.2005 10:03,
- Это ты следователю будешь рассказывать :)))) - General(20.07.2005 23:53, )
- И кто у тебя следователь? :) - SM(21.07.2005 00:18, )
- И кто у тебя следователь? :) - SM(21.07.2005 00:18,
- Все той же апроксимацией, что ты раньше предлагал? Тогда - пробывал - на апроксимацию у меня много времени уходило :( - Make_Pic(21.07.2005 09:58,
- Не понял! Я отвечал! Генерал, что за глюкоген? SM(325 знак., 20.07.2005 23:32,
- Передумал отвечать? ;) - Make_Pic(20.07.2005 22:22,
- Ответ: - SM(20.07.2005 20:58,
- На мото DSP :) - FFT 2000 точек и там все прозрачно, а вот МК не тянет - обработка 16 различных посылок около 16 секунд. - Make_Pic(20.07.2005 19:44,
- А на чем сваял-то? Может сейчас есть что-то более дешовое, но протягивающее имеющийся алгоритм? - SM(20.07.2005 18:40,
- ;) сваял - дорого для потребителя - плохо берут - вот и копаю в сторону удешевления и простоты ;) - Make_Pic(20.07.2005 18:12,
- А вообще - ты это вроде уже больше года делаешь. Давно бы сваял на каком-нибудь дешовом ДСП. - SM(20.07.2005 14:58,
- Ответ: А дискретно-аналоговые (ШИМ или ЧИМ) фильтры как вариант рассматривали? - anonimus(20.07.2005 10:03, )
- Ну как - что конкретно - обычные резонаторы. Звенья второго порядка, соединенные параллельно. МСП вроде протянет, у него же умножитель нормальный есть. - SM(20.07.2005 11:22,
- Так речь идет о софтварных фильтрах или о железе? - anonimus(20.07.2005 07:39, )
- А что конкретно Сергей можешь предложить в качестве гребенок :)? А еще идея в голову только что пришла Make_Pic(158 знак., 20.07.2005 09:46,
- Тогда можно попробовать вместо ФНЧ и ФВЧ SM(160 знак., 20.07.2005 00:05,