VVB (25.09.2012 06:52, просмотров: 356) ответил SciFi на Про латентность весело получилось. Это чтобы telnet реагировал на телодвижения юзверя за микросекунду? :-) Пустое это, бросьте. Если только для развлечения, тогда так и говорите.
Не надо путать "время отклика на пришедший пакет Ethernet" и "латентность системы". Ваш пример никакого отношения к латентности системы не имеет. Например, у меня будет приложение, транслирующее все пакеты CAN в Ethernet и обратно. При большой латентости прерывания Ethernet возможна потеря пакетов CAN (если 2 пакета с одним идентификатором будут идти друг за другом, что в моём случае весьма вероятная ситуация). Реальных примеров можно привести кучу, они никакого отношения к "реагированию на телодвижения юзверя" не имеют.
Я думал, что это очевидно и не требует пояснения. Видимо, ошибался, был более высокго мнения о тусующихся здесь разработчиках.
)