Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
11 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

356795 Топик полностью

USSR (25.09.2012 07:01, просмотров: 1) ответил VVB на Не надо путать "время отклика на пришедший пакет Ethernet" и "латентность системы". Ваш пример никакого отношения к латентности системы не имеет.

Пакеты CAN нужно складывать в FIFO размером СкоростьCAN*ЛатентостьEthernet и тогда проблем с латентностью Ethernet'а не будет.

- Ага. Так у меня и делается. Я сейчас говорю не про реализацию, а про понятие "латентность". Пример не очень удачный, но можно самому придумать "как важна низкая латентность". - VVB(25.09.2012 07:24)
  - Тогда Вам следует уточнить, что Вы понимаете под понятием "латентность". ЕМНИП, в стандартной реализации socket'a функции send() и recv() имеют две формы вызова - блокирующая и неблокирующая формы. При вызове функций в неблокирующем USSR(511 знак., 25.09.2012 07:43, )