caxapa.ru :: Смысл в том, что ПЛИСКа стоит со стороны не развязанной от помех и грязнейшей сети, а МК, доп. память, SDшки, дисплей, USB и прочее стоят за развязкой, подальше от помех и получше защищены от повреждений, от которых защиты не поставишь.

DRcp (26.09.2012 11:37, просмотров: 239) ответил хи-хи на а если такой вариант - все в ПЛИС - ядро, периферия, память? как варианты - NIOS или opencores ядра, размер сами подбираете

Смысл в том, что ПЛИСКа стоит со стороны не развязанной от помех и грязнейшей сети, а МК, доп. память, SDшки, дисплей, USB и прочее стоят за развязкой, подальше от помех и получше защищены от повреждений, от которых защиты не поставишь.

Ответить

- То есть Вы полагаете, что ПЛИС в условиях помех работать много легче чем МК? - Meteor(26.09.2012 11:40)
  - Я в них не силён, по этому могу сморозить чушь - отложилось в памяти что конфигурация в ПЛИС заливается во внутреннее ОЗУ, следовательно его можно перезалить сколько угодно раз. Это лучше чем мёртвый МК со слетевшим флешём. Но отчасти с Вами DRcp(34 знак., 26.09.2012 12:04)
    - Насколько помню смутную формулировку, озвученную Ксайлинцами, механизм контроля прошивки реализован на старших спартанах(?) и кинтексах. По времени занимает около 50 мс, и в это время не понятно, может ли FPGA выполнять возложенный алгоритм или Meteor(5 знак., 26.09.2012 12:28)
    - таким же макаром можно поставить двухядерник который грузится с внешней флеш и вот эту то флеш кинуть за оптобарьер для надежности)) - lexxx-lexxx(26.09.2012 12:13)
      - Какой-то глобальный геморрой возникает... - Meteor(26.09.2012 12:30)
        
        напротив. одной адумкой 5401 можно решить проблемы надежности флеш при слетах от помех) - lexxx-lexxx(26.09.2012 13:34)
        
        а на этом пути никто угандонить код не сможет? - хи-хи(26.09.2012 15:14, )
        
        речь не о надежности канала связи, а о надежности хранилища прошивки - lexxx-lexxx(26.09.2012 16:05)

Программируемая логика и ЦОС