caxapa.ru :: всё значительно хитрее. между некоторыми TMS320 общее только буквы "TMS320" в названии. архитектур там несколько.

Mahagam (03.10.2012 00:14, просмотров: 321) ответил Ксения на Но значит ли, что более современные процы этой архитектуры эти недостатки унаследовали? Ведь был же когда-то проц 8086, но нельзя же за его недостатки корить современные процы архитектуры x86? (хотя за кое-что все-таки можно). Так и архитектура

всё значительно хитрее. между некоторыми TMS320 общее только буквы "TMS320" в названии. архитектур там несколько. и разницы между семействами значительно больше чем между разными армами и кортексами (это что касается ядра).

Ответить

- Ну и я о том же. Значит, среди TMS320 должны быть современные процы. О них и спрашивала, а недостатки прошлого меня мало волнуют. - Ксения(03.10.2012 00:20)
  - вам для каких целей? они дюже разные. свежее монстроядро с плавучкой - C674x, без плавучки (но тоже монстр) - C64x+. пример чипов на ядре с плавучкой: TMS320C6747 TMS320C6748. знатные зверюги. Mahagam(238 знак., 03.10.2012 00:29)
    - Это слишком сложные зверюги. Неужели, чтобы с SPI на USB побыстрее качать, такие сложности нужны? Хотя и хочется DSP для понту :), но никак не ARM. - Ксения(03.10.2012 00:55)
      - они только кажутся сложными. по мне так OMAP-L138 поднимается также быстро как и STM32F103. и это с учётом того, что к STM есть тонны либ на периферию, а на омап примеры кода приходится выискивать. - Mahagam(03.10.2012 09:04)
      - Ну, если для понту, то почему не использовать тот же Blackfin BF592 (->). Он дешевый (особенно 200 МГц версия) и DSP-библиотека в ROM. А для передачи по USB можно вот такого (->) зверька приспособить. HS, между прочим. Dir(88 знак., 03.10.2012 01:29, ссылка, ссылка)

Программируемая логика и ЦОС