fk0, легенда (10.10.2012 15:31, просмотров: 137) ответил MegaJohn на я знаю как делать. Вопрос был в том что, на беглый вгляд указанная строка кажется корректной но таковой не является. Буду читать маны - авось что еще интересного найду, а то в K&R не встречал упоминания об этой особенности.[ZX]
-
- с функциями то вкурсе про всякие stdcall cdecl. Но фигле процессор сюда примешиваешь ? - MegaJohn(10.10.2012 16:03)
- Не в порядке передаче аргументов дело, а в порядке их вычисления, он неопределён. Процессор тащу не по делу. Но принцип тот же: "оно само как-то считает и программа -- ни разу не _последовательность_ инструкций, а лишь набор правил для получения fk0(23 знак., 10.10.2012 16:16)
- порядок передачи аргументов определяет порядок вычисления - MegaJohn(10.10.2012 16:28)
- А порядок вычисления НИЧТО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ и он будет такой, как удобнее компилятору на данной платформе, при данной фазе луны и данной погоде на марсе. - fk0(10.10.2012 18:18)
- Хватит позориться. Ты бы хоть в справочник заглянул сначала. SciFi(162 знак., 10.10.2012 16:33)
- Точнее, стандарт языка описывает последовательность действий "абстрактной машины" (за исключением undefined behaviour). В реальной машине SciFi(184 знак., 10.10.2012 16:21)
- порядок передачи аргументов определяет порядок вычисления - MegaJohn(10.10.2012 16:28)
- Не в порядке передаче аргументов дело, а в порядке их вычисления, он неопределён. Процессор тащу не по делу. Но принцип тот же: "оно само как-то считает и программа -- ни разу не _последовательность_ инструкций, а лишь набор правил для получения fk0(23 знак., 10.10.2012 16:16)
- с функциями то вкурсе про всякие stdcall cdecl. Но фигле процессор сюда примешиваешь ? - MegaJohn(10.10.2012 16:03)