caxapa.ru :: Кто неаккуратнее, я или кейл?...

POV (28.07.2005 14:43, просмотров: 12417)

Кто неаккуратнее, я или кейл?... задача - передать байт (последовательность байт посредством уарта). Для этого в кейле есть putchar, Вот его конечная видимость на асме: jnb ti,$ mov sbuf,a Т.е. кейл хочет видетьустановленным флаг прерывания по передаче (при вызове putchar приходится перед ним ставить TI=1). Мне это кажется неверным, т.к. при es=1 все время будут вызываться прерывания. Я делаю так clr es ... clr ti ; чисто на всякий случай mov cbuf,a jnb ti,$ clr ti ; это уже обязательно ... setb es И кто прав. Как показал я - мною так написаноуже детсяки больших и не очень программ и это удобно мне.

- А я на PIC18 использую следующую функцию передачи байта... FDA(739 знак., 29.07.2005 15:28, )
  - Я работаю аналогично. Меня просто заинтересовала разница... POV(98 знак., 29.07.2005 16:05, )
- хароший флейм получился ;-) - bialix(29.07.2005 14:21, )
  - Я не специально:))) а токмо из чистого любопытства которое проснулось, т.к. появилось немного времени на работе. - POV(29.07.2005 15:17, )
- такой вопрос: сколько байт в посылке? psL(74 знак., 29.07.2005 13:45, )
  - Это был обы просто и ненавязчиво, но хочется часто... POV(92 знак., 29.07.2005 14:10, )
    - странно... мне почему-то хочется что-бы задачи работали асинхронно, а система была гибкой. psL(112 знак., 29.07.2005 18:26, )
- Ответ: Алексей Мусин(458 знак., 29.07.2005 10:11, )
- правы все volkanaft(380 знак., 28.07.2005 17:56, )
- странная постановка вопроса. однозначно. bialix(58 знак., 28.07.2005 16:03, )
  - Даааа? А мне всегда казалось что человек на асме лучше напишет чем универсальный С-компилятор. - POV(28.07.2005 17:03, )
    - мне тоже так казалось до поры до времени bialix(615 знак., 28.07.2005 17:17, )
      - На ассемблере лучше misyachniy(359 знак., 28.07.2005 17:59, )
        
        А что если написать то же самое на сях, то как-то по другому все будет? - psL(29.07.2005 10:09, )
        
        Может быть и по другому. Смотря как написать. - Bill(29.07.2005 10:25, )
        
        если аккуратно:)) - psL(29.07.2005 10:37, )
        
        Если аккуратно, то практически одно и то же. - Bill(29.07.2005 10:48, )
        
        будет точно тоже один-в-один. я уже проверял. - bialix(29.07.2005 10:49, )
        
        я тоже проверял в свое время. - psL(29.07.2005 13:36, )
        
        эх, не понять мне этих гамлетовских терзаний bialix(374 знак., 29.07.2005 00:01, )
        
        Честно говоря я не терзаюсь :-) Использую прием/передачу без прерывания только при отладке. - misyachniy(29.07.2005 09:55, )
        
        а что, он сам TI не сбрасывает? - Сергей Борщ(28.07.2005 23:51, )
        
        каким образом? bialix(62 знак., 28.07.2005 23:58, )
        
        Про вектор смутно помню, а "mov sbuf, a" что, никак? - Сергей Борщ(29.07.2005 03:10, )
        
        ни - bialix(29.07.2005 10:47, )
        
        Хреновый УАРТ у классического 51... mse homjak(108 знак., 28.07.2005 21:35, )
        
        индустрия сделала надлежащие выводы из наследия прошлого bialix(174 знак., 28.07.2005 23:48, )
        
        Видимо есть какие-то неочевидные вещи. Типа патентов и прочего подобного. - mse(29.07.2005 10:02, )
      - Мой код на асме вышел вышел в 2 (!) раза короче не считая таблиц, а писал его быстрее ибо не пришлось изучать как компилятор генерит код. Универсальность штука часто вредная. - POV(28.07.2005 17:57, )
        
        фантастика! bialix(318 знак., 28.07.2005 23:45, )
        
        Со скрежетом полазил по дизассмеблеру... POV(228 знак., 29.07.2005 10:29, )
        
        Говорят, что ничто так не улучшает параметры, как методика измерений bialix(438 знак., 29.07.2005 10:59, )
        
        Не могу не согласиться. - POV(29.07.2005 11:09, )
        
        Не знаю, разницу в кодах для IAR AVR я оцениваю процентов в 10. Конечно, если учитывать Bill(54 знак., 29.07.2005 10:53, )
        
        Хы, если учитывать, то приблизиться можно, но требует колосального опыта программирования на С... POV(419 знак., 29.07.2005 11:07, )
        
        Ну, опыт действительно нужен. Но не так много, как кажется. Самое главное - ЖЕЛАНИЕ. Bill(141 знак., 29.07.2005 11:36, )
        
        эттт понятно. - POV(29.07.2005 13:04, )
        
        Все зависит от задачи. misyachniy(811 знак., 29.07.2005 10:08, )
        
        Но в большей степени, пожалуй, зависит от программиста. Я опять повторяюсь, но Bill(214 знак., 29.07.2005 10:19, )
        
        Может и не нужна при нынешних МК... POV(331 знак., 29.07.2005 10:33, )
        
        Ну, опять же, Си и неэффективность то далеко не одно и то же. Впрочем, как и ассемблер и эффективность. Bill(433 знак., 29.07.2005 10:45, )
        
        Всё понятно, потому и пользую сугубо BYTE... POV(212 знак., 29.07.2005 11:04, )
        
        Ну, это надо смотреть. Может и не стоит использовать стек. Кстати, типичный прием начинающих - Bill(368 знак., 29.07.2005 11:48, )
        
        кейл активно... POV(345 знак., 29.07.2005 13:03, )
        
        Красиво все, что разумно. И наоборот. - Bill(29.07.2005 21:55, )
        
        Согласен. Исходный вопрос был именно о эфективности компилятора и сравнение его с ASM.(-) - misyachniy(29.07.2005 10:32, )
        
        Там еще таблица для вычисления CRC на 512 байт есть. её я ессно к коду не отношу... POV(100 знак., 29.07.2005 10:06, )
- Ответ: VVB(395 знак., 28.07.2005 15:31, )
  - Нее, у кейла без прерываний работает! Если байт > 1, то также приходится ждать окончания передачи подвешивая прогу. - POV(28.07.2005 15:58, )

Микроконтроллеры