caxapa.ru :: Эх, была уже кажись тема, но все же, есть ли в природе ПО для ПК для тестирования TCP/IP стеков. Тоесть надо чтоб можно было слать повторные пакеты, пакеты с ошибочной контрольной суммой, дублированные пакеты, пропускать пакеты, слать пакеты с

OlegPowerC (25.10.2012 21:40, просмотров: 9389)

Эх, была уже кажись тема, но все же, есть ли в природе ПО для ПК для тестирования TCP/IP стеков. Тоесть надо чтоб можно было слать повторные пакеты, пакеты с ошибочной контрольной суммой, дублированные пакеты, пропускать пакеты, слать пакеты с заведомо неправильными флагами и.т.д.

Ответить

- iperf netpipe ++(61 знак., 08.11.2012 11:03, ссылка, ссылка)
  - ixchariot как я понимаю требует установки софта на то устройство, которое будет тестироваться - OlegPowerC(09.11.2012 20:45)
- А куда слать-то собираешься? _basile(242 знак., 27.10.2012 13:31)
  - Собираюсь использовать UDP, а TCP исключительно для отладки/настройки и самообразования - OlegPowerC(02.11.2012 16:22)
    - А кстати, промышленный изернет разный бывает, очень интересно, вы какие протоколы используете? - OlegPowerC(02.11.2012 16:23)
      - Протоколы - внутриведомственные - они Вам не интересны. И даже мне не интересны, потому как древнее говно, выдуманное в свое время шефом. _basile(376 знак., 03.11.2012 16:50)
        
        Вообще - внутри LLC все есть: адрес приемника, адрес источника, длина пакета, собственно данные (любые), CRC. Внутри данных можно любой протокол применить, хоть символьные строки передавай (я бы так и сделал, один хрен - длина пакета не может _basile(320 знак., 05.11.2012 20:54)
- ~~если венда не пофильтрует, то~~лялиховая приблудка вроде как для такого - Vit(25.10.2012 23:31 - 23:34, ссылка, ссылка)
- <сарказм>Начинать надо с верификации процессора. А лучше слепить свой на Verilog.</сарказм> Бросайте это гиблое дело. Есть дела поинтереснее и поважнее. - SciFi(25.10.2012 22:20)
  - Не, не брошу, собираюсь еще на русский микроконтроллер его портировать :-) надо НАДЕЖНОСТЬ! - OlegPowerC(25.10.2012 22:23)
    - Хренасе! НАДЁЖНОСТЬ? Тады вам надо какой-нить ~~дремучий~~ проверенный временем BSD или типа того. Потому что доморощенный TCP - это не надёжность, а СПЛОШНЫЕ ГЛЮКИ. - SciFi(25.10.2012 22:29)
      - BSD? на микроконтроллере? не, траву не курю... - OlegPowerC(25.10.2012 22:30)
        
        это как бы не совсем шутко - Vit(25.10.2012 22:38, ссылка, ссылка)
        
        BSD Socket API - это понятно. Я о том, что НАДЁЖНОСТЬ - это проверенные временем решения. Ваять свою реализацию TCP - это нечто противоположное, то есть ненадёжность. - SciFi(25.10.2012 22:41)
        
        Както вы не верите в свои силы.... - OlegPowerC(25.10.2012 22:43)
        
        Я просто более-менее представляю масштаб бедствия при реализации TCP для широкого спектра применений. Такие реализации, доступные для применения, уже есть. Снова изобретаем велосипед? - SciFi(25.10.2012 22:48)
        
        Ну если вы про uIP или lwIP то там тоже не все гладко, а на ренесас я больше бесплатных не видел. Да и платных не много. Да и к тому же, написание своего стека дает прибавку к знанниям. Вы в школе теорему косинусов например доказывали? Тоже по OlegPowerC(51 знак., 26.10.2012 00:41)
        
        Правильный путь , только концовка другая.После изучения , написания и осознания полученного результата все выбрасывается в помойку и "доглаживается" что-то из стандартных. - PlainUser(26.10.2012 11:21)
        
        лучше догладить то что не гладко в uIP. этот код в тыщах девайсов работает. - Mahagam(26.10.2012 10:30)
        
        Чтоб доглади мю ей пи, надо как минимум его досконально знать, и протоколы тоже досконально знать . А тогда уже какая разница его доделывать или свой писать. Можно сразу за точить под нужный контроллер, повысив эффективность. Так что спорный вопрос - OlegPowerC(26.10.2012 11:24)
        
        в uIP есть недоработки, и почти нет багов. а самоделка поначалу будет состоять из недоработок и багов чуть более чем полностью. uIP имеет армию тестеров, а вы? - Mahagam(26.10.2012 12:06)
        
        Угу, а ещё нужно набить 100 шишек, которые uIP уже набил. Удачи. - SciFi(26.10.2012 11:36)
        
        Спасибо за пожелание! - OlegPowerC(26.10.2012 17:58)
        
        Вы путаете, BSD socket API это еще не BSD стек, его реализация не обязана быть такой же. - OlegPowerC(25.10.2012 22:40)
        
        до кучи:) - Vit(28.10.2012 09:25, ссылка)
        
        Ну, если нужна НАДЁЖНОСТЬ, то придётся... - SciFi(25.10.2012 22:30)
        
        :-) - OlegPowerC(25.10.2012 22:31)
- Во бля! (Вобла) А че хочешь? Сам ибуся со честно спиз.. скачаным стеком TCP IP, ОН ЖЕ uIP для LPC17xx. _basile(20 знак., 25.10.2012 22:16)
  - а чо не так? - Mahagam(26.10.2012 10:30)
    - Чо не так - уже отписал : страничка начинает грузится, и стопорит на загрузке картинки. По Wire Shark-у все файлы прошли, браузер на клиенте че-то бесконечно качает. От такой он, uIP. - _basile(27.10.2012 13:41)
  - Чего хочу? значит так, 1. мира во всем мире, 2. счастья всем по многу и т.д. :-) а по TCP хочу всесторонне протестировать стек PowerCNet - сам писал, сам назвал, сам тестирую, сам матерю разработчика - OlegPowerC(25.10.2012 22:22)
    - Не, ну не совсем жопа. Основная страничка с грехом популам грузится. А картинки и скрипты - хрен. - _basile(25.10.2012 22:30)
      - Ну так Microsoft Netmonitor или на Linux TCPdump и смотреть что да как, ну + отладчик конечно - OlegPowerC(25.10.2012 22:32)
        
        Я тя умоляю. На то WireShark имеется. - _basile(25.10.2012 22:44)
        
        Сегодня попробовал прикрутить LwIP вместо uIP к тому же проекту. Пропали даже отладочные сообщения в UART еще до инициализации EMAC и всей етой LwIP. Писец (зверек такой) всему. - _basile(26.10.2012 22:08)

Микроконтроллеры