koyodza (29.10.2012 21:49 - 21:52, просмотров: 164) ответил lexxx-lexxx на гальваника бы многое решила в плане наносеков. рассматриваю оптодрайвер PVI5033-
- сто лет назад читал и во многом я согласен. Однако рассматривая оптроны он берет простейшую последовательную цепь и говорит что полпика сделает погоду при НП. Однако в реальных схемать есть проходные кондеры на заземляющие цепи в тысячи пиков. Так lexxx-lexxx(70 знак., 29.10.2012 22:07)
- От места ввода в схему НП до Y-конденсатора и от Y-конденсатора до заземления может быть дорога
длиною в жизньс такой величиной индуктивности, которую НП "не асилит". В то же время через проходную емкость оптрона НП проскочить будет rezident(232 знак., 29.10.2012 22:37)- вот! дельная мысля. Прибор всегда конструирую так чтоб первая дорога всегда была короче второй) для того и дросселя еще понаставил) - lexxx-lexxx(29.10.2012 22:39)
- "напрасно обучение без мысли. Опасна мысль без обучения" (Конфуций). Дросселя, наставленные где попало, часто только ухудшают ситуацию - koyodza(30.10.2012 00:01)
- СПАСИБО УЧИТЕЛЬ - lexxx-lexxx(30.10.2012 00:10)
- Малайца, понимаешь, что люди потратили свое время, рассматривая твою бредятину ;) - Vladimir Ljaschko(30.10.2012 09:26)
- На то и форум чтоб помогать друг другу. Согласитесь что написав слово "бредятина" человеку не поможешь. К сожалению технически аргументированных постов по теме очень мало lexxx-lexxx(96 знак., 30.10.2012 09:55)
- Мне категорически не нравится Ваш тон. Или Вы ответите на заданные Вам ранее вопросы и укажете список литературы/ссылки, где Вы почерпнули "что то не стандартное и не регламентированное", или я буду с Вами невежлив - Vit(30.10.2012 12:21)
- Да уж, индуктивности - это безусловно нестандартно ;) Вы сами не в состоянии технически аргументировать их необходимость. Снаббер с сопротивлением 10к и мысли о наносекундных помехах так же сочетаются, как желание людей помочь с Вашими Vladimir Ljaschko(217 знак., 30.10.2012 10:09)
- +100, чтобы аргументированно обсуждать, вопрошающий должен хоть немного понимать ответы и быть в состоянии правильно сформулировать свои вопросы. А так напоминает прошлогодние попытки объяснить mazur`у смысл программирования на С koyodza(71 знак., 30.10.2012 11:22 - 11:27)
- Я бы Вам ответил да Вы же пост снесете. Потому постараюсь больше не отвечать на Ваши посты) - lexxx-lexxx(30.10.2012 11:57)
- Дросселя я аргументировал как компоненты создающие последовательно сопротипление НП на пути к МК. Про 10к это я просто скопипастил, к номиналам прошу не придираться) lexxx-lexxx(307 знак., 30.10.2012 10:25)
- +100, чтобы аргументированно обсуждать, вопрошающий должен хоть немного понимать ответы и быть в состоянии правильно сформулировать свои вопросы. А так напоминает прошлогодние попытки объяснить mazur`у смысл программирования на С koyodza(71 знак., 30.10.2012 11:22 - 11:27)
- На то и форум чтоб помогать друг другу. Согласитесь что написав слово "бредятина" человеку не поможешь. К сожалению технически аргументированных постов по теме очень мало lexxx-lexxx(96 знак., 30.10.2012 09:55)
- Малайца, понимаешь, что люди потратили свое время, рассматривая твою бредятину ;) - Vladimir Ljaschko(30.10.2012 09:26)
- СПАСИБО УЧИТЕЛЬ - lexxx-lexxx(30.10.2012 00:10)
- МыслЯ не совсем об этом. Я хотел обратить внимание, что важное значение имеет место ввода помехи в схему. Об этом же вам и koyodza намекал, правда в его собственной "поучательной" манере :) - rezident(29.10.2012 22:45)
- "напрасно обучение без мысли. Опасна мысль без обучения" (Конфуций). Дросселя, наставленные где попало, часто только ухудшают ситуацию - koyodza(30.10.2012 00:01)
- вот! дельная мысля. Прибор всегда конструирую так чтоб первая дорога всегда была короче второй) для того и дросселя еще понаставил) - lexxx-lexxx(29.10.2012 22:39)
- Вам пока лучше оставить это мнение при себе, ибо понимания сути проблемы пока нет koyodza(161 знак., 29.10.2012 22:16)
- непростая тема для непростых людей. Это и есть Ваше мнение по теме?) Кроме как книжек почитать есть что добавить?) Лично я вот в предыд посте разобрал свое видение работы оптронов при НП основываясь грубо говоря на всем понятных законах Ома. Если lexxx-lexxx(185 знак., 29.10.2012 22:22)
- По вопросам ЭМС написано много МНОГО отличных статей, ваша схема не годится никуда, почитайте хотябы Application note к IPS. - OlegPowerC(30.10.2012 15:08)koyodza
- а я насмотрелся на самодовольных "специалистов", считающих что они постигнут всё исключительно силой своей гениальной мысли без толстых талмудов koyodza(174 знак., 29.10.2012 23:34)
- :-) ИМХО для начала надо узнать что за девайс, и если конкурент то давать советы типа "да, эта схема верх совершенства" :-). Полностью поддерживаю мысль, что надо читать литературу, а на форум писать тогда, когда есть конкретный вопрос, который OlegPowerC(132 знак., 30.10.2012 15:06)
- я как раз наоборот, использую форум для определения - куда копать - AVF(30.10.2012 19:15)
- :-) ИМХО для начала надо узнать что за девайс, и если конкурент то давать советы типа "да, эта схема верх совершенства" :-). Полностью поддерживаю мысль, что надо читать литературу, а на форум писать тогда, когда есть конкретный вопрос, который OlegPowerC(132 знак., 30.10.2012 15:06)
- непростая тема для непростых людей. Это и есть Ваше мнение по теме?) Кроме как книжек почитать есть что добавить?) Лично я вот в предыд посте разобрал свое видение работы оптронов при НП основываясь грубо говоря на всем понятных законах Ома. Если lexxx-lexxx(185 знак., 29.10.2012 22:22)
- От места ввода в схему НП до Y-конденсатора и от Y-конденсатора до заземления может быть дорога
- сто лет назад читал и во многом я согласен. Однако рассматривая оптроны он берет простейшую последовательную цепь и говорит что полпика сделает погоду при НП. Однако в реальных схемать есть проходные кондеры на заземляющие цепи в тысячи пиков. Так lexxx-lexxx(70 знак., 29.10.2012 22:07)