Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
24 октября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

372613 Топик полностью

amusin (30.11.2012 08:41, просмотров: 170) ответил OlegPowerC на Ну, допустим для тривиальных задач данный подход не оправдан. Да, для ЦОС это удобно, но я считаю что всетаки надо более гибко подходить к вопросу - то где математическая обработка делать в матлабе, а потом это интегрировать в свой код.

Не только. Есть очень мощный подход Hardware in the loop, когда ПК с Мат.пакетом через платы IO рулит железкой.

Ответить

- Это конечно хорошо, но не годится для применения везде поголовно. Вот к примеру на кой хрен мне матлаб для создания маршрутизатора? - OlegPowerC(30.11.2012 08:46)
  - Не знаю, как работает эта штука. Допустим, нем есть граф сети и надо по критерию оптимальности отправлять пакеты в разные порты, то пуркуа бы и не па? - amusin(30.11.2012 08:53)
    - Потому что алгоритмы и протоколы маршрутизации описаны и стандартизованы, не все кстати они и на графах основаны, OSPF да, остальные гораздо примитивнее, основная работа - это прием верификация пакетов, просмотр таблиц маршрутизации и отправка OlegPowerC(108 знак., 30.11.2012 08:56)
- Это только если латентность в 10 секунд не парит ;-) - Shura(30.11.2012 08:42)
  - Real-time - VVB(30.11.2012 08:47, ссылка)