fk0легенда (11.01.2013 00:03, просмотров: 6629)[ZX]
-
- быстро: Snaky(329 знак., 11.01.2013 03:33 - 03:35)
- 2. для четного N, очевидно M = N-1 (если не хочется возится с перебором простых чисел) - argus98(11.01.2013 09:17)
- ну вобщем-то да (равно как и M=N+1). не наименьшее правда. - Snaky(11.01.2013 09:24)
- Фигню спросил. Зайду издалека. Есть некий массив, который хочется перебирать каждый раз в разном порядке. Мысль какая: находим (псевдо, если srand(_real_rand_) не забыть) случайное число M (сопоставимое с N, в первом приближении) и взаимо простое fk0(253 знак., 11.01.2013 09:53)
- Совсем издалека зашел. Что-то конкретное надо сделать? Или просто порассуждать о смысле бытия? - SciFi(11.01.2013 11:49)
- Если совсем издалека... есть например ошибки в программах. И часто бывает, что ввиду ошибки (не обязательно в программе, не обязательно своей, не обязательно вообще ошибки, а не некой "особенности") программа что-то не может выполнить и fk0(384 знак., 11.01.2013 13:27)
- :)) Вашу бы энергию - да в мирных целях... - argus98(11.01.2013 15:52)
- Не, надо так. =AlexD=(203 знак., 11.01.2013 14:34)
- Это называется "танец с бубном". Простые числа тут вообще ни при чем. - SciFi(11.01.2013 14:10)
- Я не знаю как это называется, но это несколько больше, чем просто корректная обработка ошибок. Это способ обойти ошибочные ситуации. Которые всегда есть в любом более-менее сложном изделии и не только по причине ошибок в программах (бывает fk0(943 знак., 11.01.2013 15:16)
- Генератора "настоящих" случайных чисел достаточно. Если выпадет одно и то же число - не беда, юзверь попробует ещё. Я как бы об этом. Все остальное - теории, оторванные от реальности. - SciFi(11.01.2013 15:45)
- в реальности то, с чем взаимодействует программа, т.е. объект управления или оператор, и так уже вносит случайную составляющую. Если, конечно, речь не идёт о программах, оперирующих исключительно оффлайн-данными - koyodza(11.01.2013 15:35)
- +100 - koyodza(11.01.2013 14:33 - 14:35, картинка)
- А в ваших программах нет ни ошибок, ни других сбоев вызванных различными ошибочными ситуациями не являющимися ошибками в ПО, как и нет обработки ошибок вообще. Ибо всё отлажено. Да? Не учите жить, короче. - fk0(11.01.2013 15:24)
- Представьте себе следующее, вы садитесь в машину и пытаетесь ее завести, но тут оказалось что топливо не очень хорошее и она не заводится, ECU подумав, включает дворники и снова пробует завести машину, не получилось опять, включает магнитолу, и OlegPowerC(152 знак., 11.01.2013 16:04)
- конечно есть. Но я стараюсь локализовать и устранить, а Вы пытаетесь внести внутрь программы случайную составляющую, после чего локализация ошибок ещё больше усложнится. Фактически Вы предлагаете вместо поиска ошибок маскировать их - koyodza(11.01.2013 15:29)
- Ударим бубном по говнокоду!!! :-)) - =AlexD=(11.01.2013 14:38)
- А в ваших программах нет ни ошибок, ни других сбоев вызванных различными ошибочными ситуациями не являющимися ошибками в ПО, как и нет обработки ошибок вообще. Ибо всё отлажено. Да? Не учите жить, короче. - fk0(11.01.2013 15:24)
- Я не знаю как это называется, но это несколько больше, чем просто корректная обработка ошибок. Это способ обойти ошибочные ситуации. Которые всегда есть в любом более-менее сложном изделии и не только по причине ошибок в программах (бывает fk0(943 знак., 11.01.2013 15:16)
- Вспомнились обезьяны и "Война и мир" - amusin(11.01.2013 14:04)
- Толстых дефицит. на каждый проект не напасёшься. приходится выкручиваться :> - Snaky(11.01.2013 15:49)
- Если совсем издалека... есть например ошибки в программах. И часто бывает, что ввиду ошибки (не обязательно в программе, не обязательно своей, не обязательно вообще ошибки, а не некой "особенности") программа что-то не может выполнить и fk0(384 знак., 11.01.2013 13:27)
- Пример (проверку типа /a.out 100000 | sort -n | uniq -d проходит): fk0(1282 знак., 11.01.2013 10:23)
- Совсем издалека зашел. Что-то конкретное надо сделать? Или просто порассуждать о смысле бытия? - SciFi(11.01.2013 11:49)
- Фигню спросил. Зайду издалека. Есть некий массив, который хочется перебирать каждый раз в разном порядке. Мысль какая: находим (псевдо, если srand(_real_rand_) не забыть) случайное число M (сопоставимое с N, в первом приближении) и взаимо простое fk0(253 знак., 11.01.2013 09:53)
- ну вобщем-то да (равно как и M=N+1). не наименьшее правда. - Snaky(11.01.2013 09:24)
- 2. для четного N, очевидно M = N-1 (если не хочется возится с перебором простых чисел) - argus98(11.01.2013 09:17)
- быстро: Snaky(329 знак., 11.01.2013 03:33 - 03:35)
