caxapa.ru :: Спасибо, вставляю (с удалением личных оскорблений) про ПРО с спец БЧ и как это ужасно: "Что имеет супостат? Имеет W88 на "Трайдент-2" = 475 кт или W87 на "Минитмен-3" = 300 кт. Маловысотный (H<3 км) подрыв W87 над Кремлём вынесет всё до земли

Chum_A (11.01.2013 21:00, просмотров: 3661) General

Спасибо, вставляю (с удалением личных оскорблений) про ПРО с спец БЧ и как это ужасно: "Что имеет супостат? Имеет W88 на "Трайдент-2" = 475 кт или W87 на "Минитмен-3" = 300 кт. Маловысотный (H<3 км) подрыв W87 над Кремлём вынесет всё до земли примерно до тртьего кольца включительно (калькулятор ищем в сети). Высотный взрыв перехватчика, на порядок меньший и на дальности >100 км от Кремля тоже нанесёт какой-то ущерб :). В Припяти всякого дерьма долгожевущего выкинуло гораздо поболее, однако, в Киеве живут."

Ответить

- Твой развернутый ответ - бред сивой кобылы. - Codavr(12.01.2013 01:00, ссылка)reZident
  - А что, без ПРО её не будет? - Chum_A(12.01.2013 11:13)
    - Для начала утверждение, что "В Припяти всякого дерьма долгожевущего выкинуло гораздо поболее" Codavr(152 знак., 12.01.2013 23:18, ссылка)
      - Борьба за экологию? Нехай москалей поубивает, но долгоживущих изотопов не образуется? Спорить не буду, но сомнительно, т.к. Mбг << Мреакт. - Chum_A(14.01.2013 08:53)
        
        Из 180 тонн РБМК-1000 основу составляет графит и только малую долю обогащенный всего до 3% диоксид урана. Если бы там по урану было Mбг << Мреакт, то был бы грандиознейший писец цивилизации. - Codavr(14.01.2013 15:32)
        
        Шой то как то маловато. Скорее 180 тонн только обогащенного урана, без веса конструкций активной зоны. - ASDFS(14.01.2013 15:40)
        
        Да. Похоже что так. Графита там почти вдесятеро больше получается. Но тем не менее что бы там не говорили это не то же самое что ядерная бомба. Хотя бы если судить по характеру разрушений. - Codavr(14.01.2013 15:48 - 15:50)
        
        Говорили, что если бомба по-любому уже почти долетела, то уж лучше попробовать раздраконить её далеко и высоко, а не ждать, пока йопнет над головой граждан. Где "бред сивой кобылы" (с)? - Chum_A(14.01.2013 17:46)
        
        Может я не правильно понял, но мне показалось, что Вы как раз противник раздраконить ее повыше. Вот это я и посчитал бредом. - Codavr(15.01.2013 09:12)
        
        Да нет, я отвечал тому самому "вероятному противнику" в том стиле, что ПРО с спец БЧ конечно экологически грязновато, но гораздо лучше чем взрыв над Кремлём. Считаю, что вопрос согласован. - Chum_A(15.01.2013 13:56)
        
        Несомненно. Кстати от гораздо более "экологичного" проекта сбивать боеголовки шрапнелью отказались в свое время по той причине, что это на тысячелетия закроет доступ в космическое пространство. - Codavr(15.01.2013 14:08 - 14:27)
        
        Конечно не то же самое. Бумбу можно рвануть выше пары км, загрязнение стремится к абсолютному нулю. Можно рвануть на земле и грязи будет море. ASDFS(247 знак., 14.01.2013 16:05)

О смысле всего сущего